Рішення № 10054483, 01.06.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2010 р. Справа № 07/104-10

вх. № 4035/5-07

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Мелешко Н.В., дов. № 2 від 26.10.09 р.;

відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за позовом ТОВ "Фіто - Лек", м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Куп'янськ, Харківської області

про стягнення 1284,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фіто - Лек" просить стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 1284,08 грн. заборгованості та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару за договором № 148 від 02.01.08 р.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов та документи в його обґрунтування не надав, заборгованість не спростував, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку ст. 75 ГПК України.

Судом встановлено, що між сторонами було укладено договір № 148 від 02.01.08 р. (а.с. 15-16), постачальник (позивач) приймає на себе зобов'язання поставити у власність покупцю (відповідача) протягом дії договору товар в асортименті та кількості, вказаних у накладних, що є невід'ємною частиною даного договору. Покупець зобов'язався прийняти товар та своєчасно здійснити оплату на умовах, визначених даним договором.

Позивач свої зобов'язання за вказаним договором виконав належним чином та поставив відповідачу товар на загальну суму 1753,81 грн., що підтверджується видатковими накладними № ХА- 0015033/1 та № ХА - 0015033/2 від 10.02.09 р. (а.с. 17-18).

Відповідно до п. 3.5 договору, розрахунки за товар здійснюється по сумам, вказаним у видаткових накладних шляхом попередньої оплати чи за домовленістю сторін, шляхом відстрочення платежу протягом 30 календарних днів з моменту отримання товару покупцем.

Проте, відповідач своє зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару виконав неналежним чином, сплативши позивачу лише 469,73 грн.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на момент розгляду справи, відповідач 1284,08 грн. заборгованості не сплатив та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу чи підтверджували б оплату заборгованості.

Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що з 13.03.09 р. прострочив виконання зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару, за договором № 148 від 02.01.08 р.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 1284,08 грн. заборгованості, належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. cт. 525, 526, ч.1 ст. 530, ч.1 ст. 612, ч.1 ст. 625, ч.1 ст. 692 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 63705, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, п/р НОМЕР_2 в ХГРУ ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО НОМЕР_3) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Фіто - Лек" (юридична адреса: пр. Гагаріна, 48, кв. 47, м. Харків, 61140; поштова адреса: вул. Примакова,46, м. Харків, 61125, код ЄДРПОУ 21194014, п/р 26005020014232 у ВАТ ВТБ БАНК в м. Києві, МФО 321767) 1284,08 грн. заборгованості, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписано 07 червня 2010 року.