Рішення № 100544353, 08.10.2021, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2021 року м. Черкаси справа № 925/769/21

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників сторін:

від позивача: Сидорчук Я.О. - за довіреністю,

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Військової частини 3078 Національної гвардії України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ниви Черкащини", м. Черкаси

про стягнення 353 909, 40 грн,

ВСТАНОВИВ:

Військова частина 3078 Національної гвардії України (вул. Нижньоюрківська, 8-А, м. Київ, 04080, код ЄДРПОУ 25574423) звернулася до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ниви Черкащини" (вул. Олексія Панченка, 13/2, офіс, 4, м. Черкаси, 18034, код ЄДРПОУ 38729191) про стягнення пені у розмірі 135 425,40 грн та штрафу у розмірі 218 484,00 грн за порушення строків поставки товару, визначеного договором №87/ВЗЗ-2020№ 87/ВЗЗ-2020 (далі - Договір а.с. 17-31) про поставку товару від 23.07.2020 та понесених судових витрат.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що відповідачем по договору №87/ВЗЗ-2020№ 87/ВЗЗ-2020 про поставку товару від 23.07.2020 допущено порушення строків поставки товару відповідно до заявок позивача від 03.09.2020 № 78/5/7-1907, від 01.10.2020 № 78/5/7- 2245.

Ухвалою від 17 червня 2021 року Господарський суд Черкаської області у складі судді Чевгуза О.В. прийняв позов до розгляду, відкрив провадження у справі №925/769/21, вирішив розглядати її у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

15 липня 2021 року до Господарського суду Черкаської області від представника відповідача надійшла заява про заперечення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження. В заяві представник зазначив, що 12.07.2021 між товариством з обмеженою відповідальністю "Ниви Черкащини" та адвокатом Стойком Анатолієм Юрійовичем укладено договір про надання правничої допомоги. У відповідності до положень згаданого договору, адвокатом надаються послуги з представництва інтересів товариства з обмеженою відповідальністю "Ниви Черкащини" у Господарському суді Черкаської області, як відповідача у справі №925/769/21. У зв`язку з вказаними обставинами, дана заява не могла бути подана раніше. Відповідач вважає, що дана справа є складаною з огляду на обсяг та характер доказів у справі. Також Відповідачем буде заявлено клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача. Тому з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності та змагальності сторін, представник просить суд задовольнити заяву та перейти зі спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 15 липня 2021 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ниви Черкащини" про розгляд справи №925/769/21 за правилами загального позовного провадження задоволено, ухвалено здійснювати розгляд справи № 925/769/21 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 11 годин 00 хвилин 15 вересня 2021 року.

Ухвалою від 15 вересня 2021 року Господарський суд Черкаської області закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 07 жовтня 2021 року.

Відповідач був повідомлений про час та місце розгляду справи судом належним чином, про що в матеріалах справи міститься поштове повідомлення з відміткою про вручення адресату ухвали суду, проте участі свого представника у засіданні суду не забезпечив, відзив на позов не подав.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Оскільки відповідач не був позбавлений права надати суду відзив на позов, а також необхідні докази, що обґрунтовують заперечення по суті позовних вимог, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку ч. 9 ст. 165 ГПК України.

У судовому засіданні, що відбулося 07.10.2021, представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі.

У судовому засіданні, що відбулося 07.10.2021, суд видалявся у нарадчу кімнату до 08.102021.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України (також по тексту - ГПК України) в судовому засіданні 08.10.2021 було підписано вступну та резолютивну частини рішення без його проголошення.

Відповідно до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з частиною 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1, 3 статті 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до статті 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з частиною 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 78 ГПК України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Відповідно до 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до частин 1, 2 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Заслухавши доводи представника позивача з приводу заявлених позовних вимог, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд встановив такі обставини.

23.07.2020 року між позивачем - Військовою частиною 3078 Національної гвардії України, як замовником, та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Ниви Черкащини", як учасником, укладено договір № 87/ВЗЗ-2020 (далі - Договір а.с. 17-31) про поставку товару, за умовами п. 1.1. якого учасник зобов`язався у визначені договором строки поставити замовнику якісні товари, зазначені у специфікації, яка є невід`ємною частиною цього договору (додаток № 1), а замовник - прийняти і оплатити такі товари.

У Договорі його сторони погодили всі істотні умови, зокрема, домовилися про таке:

п. 1.2. - найменування (номенклатура, асортимент) товару Сирні продукти - за кодом CPV за ДК 021:2015-15540000-5 (сир твердий сичужний) (далі - товар). Кількість товару за договором: 30 000 кг;

п. 2.1. - якість товару, що поставляється учасником повинна відповідати вимогам чинних нормативно-правових актів, ДСТУ 4421:2005 та технічному опису (додаток 2 до договору). Товар за показниками безпечності, придатності та якості повинен відповідати документам в тому числі щодо виробника, які були надані замовнику під час проведення процедури закупівлі. Товар, який учасник зобов`язується передати замовнику, має відповідати вимогам до його якості на момент його передачі замовнику, а також протягом строку його придатності. Разом з товаром учасник повинен передати замовнику документи, що підтверджують безпечність та якість харчових продуктів, у тому числі забезпечують їх простежуваність, відповідно до Закону України "Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів" від 23.12.1997 № 771/97-ВР, та інші необхідні документи які належать до передачі разом з товаром відповідно до чинного законодавства України. До таких документів, окрім іншого належать первинні бухгалтерські документи та документи, що засвідчують якість товару, які вказані в пункті 6.4. розділу 6 цього договору. Пакування Товару, повинне відповідати діючим стандартам, технічним умовам та забезпечувати зберігання споживацьких властивостей товару під час його транспортування та зберігання. Маркування товару повинно відповідати вимогам Закону України "Про інформацію для споживачів щодо харчових продуктів" від 06.12.2018 № 2639-VIII та Закону України "Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів" від 23.12.1997 № 771/97-ВР;

п. 3.1. - контроль за станом виконання договірних зобов`язань учасником здійснюють замовник, представники замовника (відповідні посадові особи військової частини, які уповноважені на вчинення дій визначених цим договором);

п. 3.2. - під час поставки кожної партії товару, замовник протягом 2 (два) робочих днів, проводить обов`язкову перевірку якості та безпечності товару, що постачається учасником (далі - контрольні заходи);

п. 3.3. - контрольні заходи включають в себе перевірку безпечності, придатності та якості товару, що постачаються відповідно до умов цього договору (у тому числі правил маркування та етикетування), відповідність транспортних засобів, що використовуються для транспортування товару за цим договором, вимогам ст. 44 Закону України "Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів" від 23.12.1997 № 771/97-ВР;

п. 3.3.1. - контрольні заходи здійснюються в обов`язковій присутності представника учасника (який діє на підставі довіреності чи іншого належного документа, що посвідчує повноваження цієї особи), а у разі його відсутності - не розпочинаються. Відсутність в представника учасника документів, які підтверджують його повноваження па складання документів від імені Учасника, має наслідки неявки представника учасника. Результати проведення контрольних заходів оформляються актом приймального контролю, який підписується представниками замовника, що здійснювали перевірку та представником учасника, а у разі відмови від підписання акту приймального контролю або відсутності представника учасника на території військової частини на момент складання вищезазначеного акту - комісійно (у складі не менше трьох осіб представника замовника), що засвідчується підписами представників Замовника та в подальшому акт приймального контролю протягом 3 (трьох) календарних днів, надсилається учаснику рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного, що вважається належним доказом ознайомлення учасника з вищезазначеним актом. Під час проведення контрольних заходів, учасник на вимогу представників замовника зобов`язаний протягом 24 годин надати в паперовому вигляді оригінали або належним чином засвідчені копії документів про відповідність - декларація (в тому числі декларація про відповідність), або висновок, або свідоцтво, або сертифікат (у тому числі сертифікат відповідності) або будь який інший документ. що підтверджує виконання визначених законодавством вимог, які стосуються об`єкта оцінки відповідності;

п. 4.1.- ціна договору складає 5 202 000 грн., у тому числі ПДВ 20 % - 867 000,00 грн.;

п. 6.4.- на кожну партію товару, що постачається, учасник обов`язково надає замовнику наступні документи, а саме:

- рахунок-фактуру, підписану особою, уповноважену на підписання господарських та фінансових документів;

- видаткову накладну (у трьох примірниках), підписану особою. уповноважену на підписання господарських та фінансових документів;

- товарно-транспортну накладну (у разі перевезення товару автомобільним транспортом);

- оригінал (або нотаріально завірена копія) висновку Державної санітарно-епідеміологічної експертизи на споживчу тару;

- оригінал (або нотаріально завірена копія, або копія завірена лабораторією, що видала документ) протоколу досліджень (випробувань) про безпечність та відповідність товару або експертного висновку про відповідність харчового продукту вимогам нормативного документа: ДСТУ, ТУ;

- оригінал(и) або копії завірені належним чином дійсного експлуатаційного дозволу учасника та виробника на потужності;

п.6.4.1. - замовник розпочинає приймання товару при наявності у представника учасника, особи, яка бере участь у обігу товару, супровідних документів, що підтверджують безпечність та якість харчових продуктів, у тому числі забезпечують їх простежуваність, відповідно до Закону України "Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів" від 23.12.1997 № 771/97-ВР та документів вказаних у п.6.4 договору;

п. 6.6 - замовник має право не приймати товар за кількістю та якістю, у разі встановлення не відповідності товару документам (декларації виробника або сертифікат якості: протоколу досліджень (випробувань) про безпечність та відповідність товару або експертного висновку про безпечність та відповідність товару; етикетку виробника), які були подані учасником до замовника під час проведення процедури закупівлі, вимогам щодо якості або маркування або етикетування товару, після проведення контрольних заходів представниками замовника. У разі, якщо сумніви щодо безпечності, придатності та якості товару підтверджуються (експертним висновком або протоколом досліджень або актом, тощо). Замовник має право в односторонньому порядку відмовитись від договору;

п. 6.8 - товар поставлений замовнику з порушенням вимог до маркування, або тари або упаковки, а також товар, що не відповідає вимогам, встановленим у нормативних документах (ДСТУ, ГОСТ, ГСТУ, СОУ, ТУ), вважається не поставленим, про що складається відповідний акт у якому фіксується порушення. Товар має бути замінений учасником протягом 3 (трьох) календарних днів;

п. 6.8.1. - у разі виявлення представниками замовника порушень при прийманні товару, протягом 24 годин складається акт про порушення умов договору у двох примірниках. Один примірник залишається у замовника, другий примірник надається представнику учасника під підпис, а у разі відмови від підписання акту - комісійно (у складі не менше трьох осіб представника замовника), що засвідчується підписами представників замовника та протягом 3 календарних днів надсилається учаснику рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного, що вважається належним доказом ознайомлення учасника з вищезазначеним актом;

Відповідно до підпункту 7.2.5. пункту 7.2. розділу 7 Договору «ПРАВА ТА ОБОВ`ЯЗКИ СТОРІН» Позивач має право відмовитись від прийняття і оплати Товару у разі невідповідності його умовам цього Договору, а якщо Товар уже оплачений Позивачем - вимагати від Відповідача повернення сплаченої суми.

Пунктом 8.1. розділу 8 Договору «ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ СТОРІН» сторони узгодили між собою, що за невиконання або неналежне виконання своїх обов`язків за Договором сторони несуть відповідальність передбачену відповідно до Цивільного та Господарського кодексів України, а також інших чинних нормативно-правових актів України та цим Договором.

Пунктом 8.3. розділу 8 Договору сторони узгодили між собою, що за порушення строку поставки товару, зазначеного у заявці, відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі 0,1% вартості Товару, з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення. За прострочення поставки понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі 7 % вартості непоставленого Товару. У випадку порушення строку поставки Позивач має право відмовитись від цього Договору у повному обсязі або частково.

Відповідно до пункту 8.6. розділу 8 Договору у разі поставки Товару з порушенням вимог щодо транспортування або тари або упаковки або маркування або неналежної якості або кількості або комплектності, позивач має право за своїм вибором використати оперативно-господарську санкцію у вигляді:

відмови від оплати: або поставленої та прийнятої, але неоплаченої партії Товару, або наступної партії Товару, що буде поставлена, із звільненням Позивача від будь-якої відповідальності за такі дії;

відмови від прийняття та оплати Товару зі звільненням Позивача від будь-якої відповідальності за такі дії.

Пунктами 10.1. та 10.2. розділу 10 Договору «ВИРІШЕННЯ СПОРІВ» визначено, що у випадку виникнення спорів або розбіжностей сторони зобов`язуються вирішувати їх шляхом взаємних переговорів та консультацій. Якщо спір неможливо вирішити шляхом переговорів, він вирішується в судовому порядку згідно чинного законодавства України.

Відповідно до пункту 11.1. розділу 11 Договору «СТРОК ДІЇ ДОГОВОРУ» визначено, що він набирає чинності з дня його підписання сторонами і діє до 31.12.2020, а в частині взаєморозрахунків - до їх повного виконання.

Пунктами 12.13. та 12.13.1. визначено, що всі повідомлення, будь-яке листування за цим Договором будуть вважатися зробленими належним чином, якщо вони письмово оформленні та надіслані відповідним листом (рекомендований лист, цінний лист з описом вкладення, передача кур`єром). У будь-якому разі Позивач вважається повідомленим з моменту фактичного отримання листа (повідомлення), а Відповідач вважається повідомленим з моменту проставлення на копії документа (лист, заявка, тощо) будь-якої відмітки, що свідчить про його отримання Відповідачем (представником Відповідача) або через 3 (три) робочі дні з наступного дня, коли поштові відправлення (кореспонденція) були здані до відділення поштового зв`язку.

Договір підписаний представниками обох сторін, їх підписи посвідчені їхніми печатками.

До Договору сторонами укладено: Додаток № 1 - Специфікація, Додаток № 2 - Технічний опис , Додаток № 3 - Гарантійний лист Дочірнього підприємства «Старокостянтинівський молочний завод» щодо можливості постачання учасником запропонованого товару в необхідній кількості, якості та потрібні терміни від 24.06.2020 року.

Із Специфікації до Договору (а.с. 32) вбачається замовлення позивачем товару - сирні продукти - за кодом CPV за ДК 021:2015-15540000-5 (сир твердий сичужний) в кількості 30 000 кг за ціною 173,40 грн за кг з ПДВ на загальну суму 5 202 000,00 грн.

03.09.2020 Позивачем засобом поштового зв`язку було надіслано Відповідачу заявку № 78/5/7-1907 від 03.09.2020 у виді рекомендованого листа (штрихкодовий ідентифікатор № 0408031056429), про необхідність поставки Товару в кількості 10 000 кг на склад Позивача за адресою: м. Київ, вул. Нижньоюрківська, 8-А. Відповідно до умов пункту 6.1. розділу 6 Договору, строк поставки товару складає 14 (чотирнадцять) календарних днів з моменту отримання Відповідачем письмової заявки Позивача, але не пізніше дати, вказаної в ній, а саме - 21.09.2020 (а.с 43).

Відповідно до видаткової накладної № 5360 від 04.11.2020 товар, визначений заявкою від 03.09.2020 №78/5/7-1907 до позивача був поставлений 04.11.2020 (а.с. 48).

07.10.2020 позивачем засобом поштового зв`язку було надіслано відповідачу заявку № 78/5/7-2245 від 01.10.2020 у виді цінного листа з описом вкладення (штрихкодовий ідентифікатор № 0408031047373), про необхідність поставки Товару в кількості 13 000 кг на склад Позивача за адресою: м. Київ, вул. Нижньоюрківська, 8-А. Відповідно до умов пункту 6.1. розділу 6 Договору, строк поставки товару складає 14 (чотирнадцять) календарних днів з моменту отримання Відповідачем письмової заявки позивача, але не пізніше дати, вказаної в ній, а саме - 15.10.2020 (а.с. 45).

Товар, визначений заявкою від 01.10.2020 №78/5/7-2245 до позивача був поставлений в наступні строки:

- відповідно до видаткової накладної № 5360 від 04.11.2020 - 5 000 кг було поставлено 04.11.2020;

- відповідно до видаткової накладної № 5725 від 17.11.2020 - 8 000 кг було поставлено 17.11.2020 (а.с. 49).

18.01.2021 поштовим відправленням у виді цінного листа з описом вкладення (штрихкодовий ідентифікатор № 0408031521598) позивач пред`явив відповідачу претензію від 13.01.2021 № 78/6-53 про сплату пені в розмірі 135 425,40 грн та штрафу у розмірі 218 484 грн за порушення строку поставки Товару згідно заявок Позивача від 03.09.2020 № 78/5/7-1907 та від 01.10.2020 № 78/5/7-2245 (а.с.50-53). Відповідач залишив претензію без відповіді та виконання, пеню та штраф не сплатив.

Невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором стало підставою для звернення позивача до суду для захисту порушеного права та примусового стягнення 135 425,40 грн - пені, 218 484,00 грн - штрафу.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, керуючись своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі з таких підстав.

Як встановлено судом та підтверджується зібраними у справі доказами Договір, укладений сторонами, за своєю правовою природою є договором поставки та відповідає вимогам чинного законодавства.

Спірні правовідносини сторін за правовою природою віднесені до договірних зобов`язань поставки, загальні положення про купівлю-продаж визначені параграфом 1 глави 54, особливості поставки - параграфом 3 глави 54 ЦК України, параграфом 1 глави 30 ГК України, загальні положення про правочини визначені розділом IV книги 1 ЦК України, про зобов`язання і договір - розділами І і ІІ книги 5 ЦК України, правові наслідки порушення зобов`язання, відповідальність за порушення зобов`язання - главою 51 ЦК України, розділом V ГК України.

Статтею 3 ЦК України визначено загальні засади цивільного законодавства, якими, зокрема, є: свобода договору; свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом; судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність.

Статтями 13 і 14 ЦК України встановлено, відповідно, межі здійснення цивільних прав та загальні засади виконання цивільних обов`язків. Зокрема, і цивільні права і цивільні обов`язки здійснюються (виконуються) в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 ст. 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ч. 1, ч. 2 п.п. 5, 8 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, примусове виконання обов`язку в натурі, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Статтею 20 Господарського кодексу України передбачено право кожного суб`єкта господарювання на захист своїх прав і законних інтересів шляхом, зокрема, присудження до виконання обов`язку в натурі, відшкодування збитків, застосування штрафних санкцій, іншими способами, передбаченими законом. Порядок захисту прав суб`єктів господарювання та споживачів визначається цим Кодексом, іншими законами.

Статтею 204 ЦК України встановлено презумпцію правомірності правочину, за змістом якої правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст. 193, 202 ГК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 598, ч. 1 ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Частина 1 ст. 626 ЦК України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до положень ст. ст. 638, 639 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір може укладатися у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Частинами 1, 2 ст. 712 ЦК України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 610 ч. 1, ст. 611, ст. 612 ч. 1 ЦК України: порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання; у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, відшкодування збитків; боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Нормами ч. 1 ст. 546, ч.ч. 1, 2 ст. 547 ЦК України встановлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності. Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

За приписами ст. 551 ч. 2 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Частиною другою статті 231 Господарського кодексу України визначено, що у разі, якщо порушено господарське зобов`язання, виконання якого фінансується за рахунок Державного бюджету України, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах, зокрема:

за порушення строків виконання зобов`язання стягується пеня у розмірі 0,1 % вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі 7 % вказаної вартості.

Із матеріалів справи вбачається, що 23.07.2020 сторони уклали договір № 87/ВЗЗ-2020 (далі - Договір а.с. 17-31) про поставку товару.

03.09.2020 та 07.10.2020 позивачем засобом поштового зв`язку було надіслано відповідачу заявки № 78/5/7-1907 від 03.09.2020 у виді рекомендованого листа (штрихкодовий ідентифікатор № 0408031056429), № 78/5/7-2245 від 01.10.2020 у виді цінного листа з описом вкладення (штрихкодовий ідентифікатор № 0408031047373) про необхідність поставки Товару в кількості на склад позивача за адресою: м. Київ, вул. Нижньоюрківська, 8-А.

Відповідно до умов пункту 6.1. Договору, строк поставки товару складає 14 (чотирнадцять) календарних днів з моменту отримання відповідачем письмової заявки позивача, але не пізніше дати вказаної в ній, отже, відповідно до заявки № 78/5/7-1907 - 21.09.2020, відповідно до заявки № 78/5/7-2245 - 15.10.2020.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що відповідно до видаткової накладної № 5360 від 04.11.2020 товар, визначений заявкою від 03.09.2020 №78/5/7-1907 до позивача був поставлений із порушенням строку, вказаному в заявці, а саме 04.112020, а не 21.09.2020.

Товар, визначений заявкою від 01.10.2020 №78/5/7-2245, до позивача був поставлений із порушенням строку, вказаного в заявці, а саме:

- 5 000 кг було поставлено 04.11.2020 (видаткова накладна № 5360 від 04.11.2020);

8 000 кг було поставлено 17.11.2020 (видаткова накладна № 5725 від 17.11.2020) .

Пунктом 8.3. розділу 8 Договору сторони узгодили між собою, що за порушення строку поставки товару, зазначеного у заявці, Відповідач сплачує Позивачу пеню у розмірі 0,1% вартості Товару, з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення. За прострочення поставки понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі 7 % вартості непоставленого Товару. У випадку порушення строку поставки Позивач має право відмовитись від цього Договору у повному обсязі або частково.

Отже, судом встановлено, що факт наявності прострочення поставки товару на підставі договору № 87/В33-2020 від 23.07.2020 позивачем належним чином доведений, документально підтверджений зібраними у справі доказами та відповідачем належним чином не спростований.

При цьому, суд враховує що на основі норм господарського законодавства (ст. 231,232 ГК України) пеня може бути застосована для забезпечення виконання будь-якого договірного зобов`язання (як грошового, так і не грошового), оскільки вона відноситься до штрафних санкцій (Постанова КГС ВС від 23.04.2019 № 904/3565/18).

Одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання за договором, штрафу та пені не суперечить статті 61 Конституції України, оскільки згідно зі статтею 549 ЦК України пеня та штраф є формами неустойки, а відповідно до статті 230 ГК України - видами штрафних санкцій, тобто не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності. У межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій (наведена правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 02.04.2019 у справі № 917/194/18; від 09.02.2018 у справі N 911/2813/17, від 22.03.2018 у справі N 911/1351/17, від 25.05.2018 у справі N 922/1720/17).

Оскільки матеріалами справи підтверджено факт порушення відповідачем свого зобов`язання з прострочення поставки товару, то у позивача виникло право вимагати на підставі ч. 2 ст. 231 Господарського кодексу України та п. 8.3. Договору штрафу у розмірі 7% вартості непоставленого товару, що становить 218 484,00 грн та пеню у розмірі 0,1% вартості Товару, з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, що становить 135 425,40 грн.

Суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог про стягнення штрафу та пені.

Суд перевірив розрахунки позивача та встановив їх правильність та відповідність вимогам умов договору та нормам чинного законодавства.

З урахуванням викладених обставин справи, умов Договору та наведених норм законодавства суд спірні вимоги позивача про стягнення 135 425,40 грн пені та 218 484,00 грн штрафу вважає обґрунтованими, таким чином, позов задовольняє повністю.

На підставі статті 129 ГПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати - сплачений судовий збір у розмірі 5308,65 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, ст. 233, 236-240, 255, 256 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ниви Черкащини" (ідентифікаційний код 38729191, м. Черкаси, вул. Олексія Панченка, 13/2, оф. 4) на користь Військової частини 3078 Національної гвардії України (ідентифікаційний код 25574423, м. Київ, вул. Нижньоюрківська, 8-А) - 135425,40 грн пені, 218484,00 грн штрафу за прострочення поставки на підставі договору № 87/В33-2020 від 23.07.2020 та 5308,65 грн на відшкодування сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено та підписано 25.10.2021.

Суддя Олег ЧЕВГУЗ