Ухвала суду № 100544127, 25.10.2021, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про зупинення провадження

25.10.2021м. СумиСправа № 920/10/21 (920/868/21)

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Молодецької В.О., розглянувши матеріали справи №920/10/21 (920/868/21)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Міська стоматологічна поліклініка" (40004, м.Суми, провулок Промислова, 2, код ЄДРПОУ 02005237) в особі ліквідатора арбітражного керуючого Жмакіної Надії Вікторівни (40014, м.Суми, вул. Перекопська, 9),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничо впроваджувальний центр "Гандікап" (69005, м.Запоріжжя, вул. Перемоги, б. 95А, код ЄДРПОУ 35553411),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: 1. Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" (01001, м.Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г, код ЄДРПОУ 26533254),

2. Головне управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, код ЄДРПОУ 43995469),

3. Концерн "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, код ЄДРПОУ 32121458),

про визнання договору недійсним та витребування майна до ліквідаційної маси

без виклику сторін,

за участю представників сторін:

від позивача - Жмакіна Н.В.

від відповідача - Грона Д.С. (в режимі відеоконференції)

від третіх осіб 1,2,3 - не прибули

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Міська стоматологічна поліклініка" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Жмакіної Надії Вікторівни звернувся до суду з позовною заявою та просить визнати недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу нежитлового приміщення літ. А-5, що знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Перемоги, б. 95А, загальною площею 1042,2 кв.м. від 02.08.2018 року, укладений між ТОВ "Міська стоматологічна поліклініка" та ТОВ "Науково-виробничо впроваджувальний центр "Гандікап" реєстровий №2408, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Чепковою О.В.; витребувати від ТОВ "Науково-виробничо впроваджувальний центр "Гандікап" на користь ТОВ "Міська стоматологічна поліклініка" нерухоме майно: нежитлове приміщення літ. А-5, що знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Перемоги, б. 95А, загальною площею 1042,2 кв.м. (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 1613526123101).

Ухвалою суду від 11.08.2021 провадження у справі №920/10/21 (920/868/21) відкрито за правилами загального позовного провадження, розгляд справи вирішено здійснювати у відокремленому провадженні в межах справи про банкрутство ТОВ "Міська стоматологічна поліклініка".

Представники третіх осіб в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

22.10.2021 від представника відповідача надійшли до суду заперечення на відповідь на відзив від 21.10.2021 та заперечення на заяву ліквідатора про долучення до матеріалів справи копії звіту від 21.10.2021.

Ліквідатором ТОВ "Міська стоматологічна поліклініка" арбітражного керуючого Жмакіної Н.В. подано заяву від 25.10.2021, в якій просить долучити до матеріалів справи копію листа засновників ТОВ "Міська стоматологічна поліклініка" від 05.10.2021 з поясненнями щодо прийняття рішення про відчуження спірного об`єкту нерухомого майна.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

До Господарського суду Сумської області надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2021 у справі №920/10/21 (920/868/21) про витребування матеріалів справи №920/10/21 (920/868/21) у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничо впроваджувальний центр "Гандікап" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 05.10.2021 у справі №920/10/21 (920/868/21).

Відповідно до п. 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи;

Враховуючи необхідність гарантування відповідачу можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження та для направлення матеріалів справи до апеляційної інстанції, господарський суд зупиняє провадження у справі та направляє матеріали до Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №920/10/21 (920/868/21) зупинити.

2. Ухвалу надіслати сторонам.

3. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 25.10.2021

Суддя О.Ю. Соп`яненко