Ухвала суду № 100544076, 25.10.2021, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" жовтня 2021 р. м. Рівне

Справа № 918/780/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокитнівська виробнича компанія" від 12.10.2021 р. про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у справі № 918/780/21 за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокитнівська виробнича компанія",

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 238 002 грн 01 коп.,

без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року Акціонерне товариство "Таскомбанк" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокитнівська виробнича компанія", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 238 002 грн 01 коп., з яких: 153 545 грн 04 коп. - заборгованість по тілу кредиту, 10 коп. - заборгованість по відсоткам, 78 525 грн 31 коп. - заборгованість по комісії, 4 438 грн 11 коп. - пеня на суму простроченої заборгованості, 1 493 грн 45 коп.-штраф.

Ухвалою суду від 22 вересня 2021 року позовну заяву Акціонерного товариства "Таскомбанк" від 10.09.2021 р. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи призначено на 25 жовтня 2021 року. Одночасно вказаною ухвалою запропоновано відповідачам у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали подати до суду відзив на позов з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.

24 вересня 2021 року вищезазначена ухвала була направлена Товариству з обмеженою відповідальністю "Рокитнівська виробнича компанія" на адресу: АДРЕСА_1.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення вищезазначену ухвалу суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Рокитнівська виробнича компанія" було отримано 28.09.2021 р.

13 жовтня 2021 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокитнівська виробнича компанія" на електронну адресу суду надійшла заява від 12.10.2021 р. про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у справі, в якій останнє просить справу розглядати в порядку загального позовного провадження, а також продовжити строк на подачу відзиву. В обґрунтування заяви заявник зазначає, що банківські спори відносяться до категорії підвищеної складності та потребують вивчення значного обсягу доказів, а саме Умови та правила надання банківських послуг, які діяли на момент підписання договору та тих, з якими звернувся позивач, складання окремих розрахунків, вивчення всього ділового листування, що здійснювалося банком. Також заявник зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Рокитнівська виробнича компанія" перебуває у скрутному матеріальному становищі та є інші боргові зобов`язання, то задоволення позовних вимог по даній справі може стати причиною ініціювання останнім процедури банкрутства. Відтак, як зазначає заявник, ця справа для Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокитнівська виробнича компанія" має вагоме значення. Крім того, в заяві заявник зазначає, що ухвалу про відкриття провадження отримав 28 вересня 2021 року, а тому просить поновити строк на подачу заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокитнівська виробнича компанія" від 12.10.2021 р. про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, суд зазначає наступне.

Частинами 4 та 5 статті 250 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно з ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до частини другої статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною 1 статті 116 ГПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

В той час, ухвалою суду від 22 вересня 2021 року не було встановлено відповідачу-1 строку для подачі заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження судом, а відтак останнім і не пропущено зазначений строк.

За таких обставин, у суду відсутні підстави для поновлення відповідачу-1 строку на подачу заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки такий строк не є пропущеним.

Відповідно до частини 3 статті 12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 1 статті 247 ГПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

При цьому, частиною 5 статті 12 ГПК України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з критеріїв, визначених частиною 3 статті 247 ГПК України, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, з огляду на те, що ціна позову в даній справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, станом на день відкриття провадження в даній справі, суд дійшов висновку, що справа є справою незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на підставі статті 247 ГПК України.

Відповідачем-1, в свою чергу, не наведено достатніх підстав для розгляду справи в порядку загального позовного провадження станом на дату подання заяви та дату постановлення даної ухвали, не обґрунтовано яким чином розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження позбавить його права на повний та ефективний захист своєї позиції, з урахуванням предмету розгляду даної справи, а також не заявлено жодного клопотання, задоволення якого унеможливлює розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

За вказаних підстав, суд дійшов висновку, що станом на день розгляду даної заяви недоцільним є розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Щодо продовження строку на подачу відзиву на позовну заяву суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 22 вересня 2021 року запропоновано відповідачам у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали подати до суду відзив на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

Вищезазначену ухвалу суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Рокитнівська виробнича компанія" було отримано 28.09.2021 р. Відтак, останнім днем на подачу відзиву на позовну заяву є 13 жовтня 2021 року.

Згідно з ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Рокитнівська виробнича компанія" заяву про продовження строку на подачу відзиву на позовну заяву подано 13.10.2021 р., тобто до закінчення процесуального строку, встановленого судом.

В той час, жодних поважних причин неможливості подання у встановлений строк відзиву на позовну заяву Товариством з обмеженою відповідальністю "Рокитнівська виробнича компанія" не зазначено.

За таких обставин, у задоволенні заяви відповідача-1 про продовження строку на подачу відзиву на позовну заяву необхідно відмовити.

Частиною 3 ст. 119 ГПК України унормовано, що, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 119 ГПК України про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом (ч. 8 ст. 119 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235, 250 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокитнівська виробнича компанія" від 12.10.2021 р. про розгляд справи в порядку загального позовного провадження - відмовити.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 25 жовтня 2021 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30);

3 - відповідачу-1 (АДРЕСА_1);

4 - відповідачу-2 (АДРЕСА_1).