Ухвала суду № 100543870, 25.10.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.10.2021 р. Справа № 914/2832/21

За позовом:Жидачівської районної спілки споживчих товариств Львівської області України, Львівська обл., Стрийський р-н, м. Жидачівдо відповідача:Фізичної особи-підприємця Грицишин Людмили Володимирівни , Львівська обл., Стрийський р-н, с. Заболотівціпро:виселення з приміщення, стягнення боргу, 3% річних, пені за договором оренди нерухомості від 01.12.2019 Суддя - Р.В. Крупник

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Жидачівської районної спілки споживчих товариств Львівської області України до ФОП Грицишин Людмили Володимирівни про виселення з приміщення, стягнення боргу, 3% річних, пені за договором за договором оренди нерухомості від 01.12.2019.

Позов обґрунтовано тим, що 01.12.2019 між позивачем (орендодавцем) та відповідачем (орендарем) укладено договір оренди нерухомості, за яким у строкове, платне користування позивача було передано нерухоме майно, загальною площею 672,50 кв. м, а саме: приміщення будівлі прохідної контори (літ. Р-1) №№ 1-7; приміщення майстерні (літ. С-1) №№ 1, 2; приміщення гаражів (літ Е-1) №№ 1-5; приміщення мийки (літ. У-1) №№ 1-5; побутові приміщення (літ. Ф-1) №№ 1-3; приміщення складу (літ. Х-1) № 1, на перших поверхах будівель, що розташовані за адресою: вул. Кривоноса, 9, м. Львів . Оскільки орендар систематично не здійснював оплати орендної плати, позивач звернувся до Господарського суду Львівської області із позовом до ТОВ «Фенікс Авто-Люкс» про стягнення боргу, пені, 3% річних, інфляційних втрат, розірвання договору оренди нерухомого майна №339-7/4 від 22.10.2018 та зобов`язання повернути орендоване майно шляхом підписання акту приймання-передачі орендованого майна. Як стверджує позивач, незважаючи на набрання рішенням Господарського суду Львівської області у справі №914/1343/20 законної сили, відкриття виконавчого провадження, ТОВ «Фенікс «Авто-Люкс» не повернув приміщення, а тому позивач був змушений звернутися із цим позовом до суду.

Ухвалою від 20.09.2021 суд залишив позовну заяву без руху та надав заявникові строк для усунення недоліків позовної заяви.

Від представника позивача на адресу суду надійшла заява (вх. №23413/21 від 06.10.2021), у якій представник просить суд повернути позовну заяву на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що заява підписана представником позивача - адвокатом Я.Б. Чорненьким (повноваження якого як адвоката не обмежуються згідно ордеру на надання правничої (правової) допомоги ВС №1096725 від 01.09.2021), суд ухвалив повернути позовну заяву та додані до неї документи на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (положення ч. 8 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 42, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Жидачівській районній спілці споживчих товариств Львівської області України позовну заяву і додані до неї документи у справі № 914/2832/21.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 243 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Суддя Р.В. Крупник