Ухвала суду № 100543867, 25.10.2021, Господарський суд Львівської області

Дата ухвалення
25.10.2021
Номер справи
914/3095/21
Номер документу
100543867
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.10.2021 р. Справа № 914/3095/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви: Комунального некомерційного підприємства «КДЦ №2 Дарницького району м.Києва», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондор Логістик», м.Львів

про стягнення заборгованості.

Ціна позову - 153755,98грн.

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Комунального некомерційного підприємства «КДЦ №2 Дарницького району м.Києва» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондор Логістик» про стягнення заборгованості в сумі 153755,98грн., з якої 36652,20грн. основний борг, 117103,78грн. неустойка.

Згідно із ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до опису вкладення до цінного листа позовну заяву з додатками надіслано відповідачу за адресою: 79044, м.Львів, вул.Єфремова, 84, офіс 1. Згідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження юридичної особи відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондор Логістик», є: 79044, м.Львів, вул.Єфремова, буд.84, квартира 1Б. Відтак, за даних обставин, не подано належних доказів надіслання (опису вкладення у лист та фіскального чеку) на юридичну адресу відповідача копії позовної заяви разом із доданими до неї документами.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивачем у вступній частині поданої позовної заяви вказано місцезнаходження відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондор Логістик» - 79044, м.Львів, вул.Єфремова, 84, офіс 1. Однак, згідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням позивача є: 79044, м.Львів, вул.Єфремова, буд.84, квартира 1Б. Відтак, позивачем не дотримано вимог п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема щодо зазначення у позовній заяві місцезнаходження юридичної особи відповідача.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем всупереч п. 3 ч.3 ст. 162 ГПК України не подано обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми основного боргу із покликанням на первинні документи в підтвердження поставки товару (№, дата, сума), та проведення відповідачем оплат (№, дата, сума та призначення платежу).

Згідно із ч.2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач у позові зазначає, що позивачем зобов`язання щодо оплати товару виконав в повному обсязі. Однак, доказів (платіжні доручення, квитанції, банківські виписки) в підтвердження проведених позивачем оплат не подано, як і не зазначено про оплату із покликанням на первинні банківські документи у позовній заяві. Також позивачем не вказано у позові та не подано первинних документів на виконання договору №37 від 12.07.2021р. (видаткових накладних, актів приймання-передачі талонів, доказів реалізації талонів, фіскальних чеків, звітів і т.ін.).

Згідно із п.8 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем всупереч п.8 ч.3 ст. 162 ГПК України не зазначено про наявність у нього, чи іншої особи оригіналів документів, які ним подано у копіях.

Відповідно до п.9 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Позивачем всупереч п.9 ч.3 ст. 162 ГПК України не зазначено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до пункту 10 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте подана позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.162, ст.164, ст.174, ст.234, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального некомерційного підприємства «КДЦ №2 Дарницького району м.Києва» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондор Логістик» про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати Комунальному некомерційному підприємству «КДЦ №2 Дарницького району м.Києва» 10-денний строк з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху для усунення таких недоліків:

Надати суду належні докази надіслання копії позовної заяви із належними копіями відповідних документів за місцезнаходженням відповідача згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Надати суду письмову інформацію щодо місцезнаходження юридичної особи відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Подати документально обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми основного боргу із покликанням на первинні документи в підтвердження поставки товару (№, дата, сума), та проведення відповідачем оплат (№, дата, сума та призначення платежу).

Надати докази (платіжні доручення, квитанції, банківські виписки) в підтвердження проведених позивачем оплат, письмово зазначити про оплату із покликанням на первинні банківські документи. Вказати письмово та подати первинні документи на виконання договору №37 від 12.07.2021р. (видаткові накладні, акти приймання-передачі талонів, докази реалізації талонів, фіскальні чеки, звіти і т.ін.).

Подати суду письмово інформацію про наявність у позивача, чи іншої особи оригіналів документів, які позивачем подано у копіях.

Надати суду письмово попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Надати суду письмово інформацію про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Іванчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 100543867 ?

Документ № 100543867 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 100543867 ?

Дата ухвалення - 25.10.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 100543867 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 100543867 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 100543867, Господарський суд Львівської області

Судове рішення № 100543867, Господарський суд Львівської області було прийнято 25.10.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 100543867 відноситься до справи № 914/3095/21

Це рішення відноситься до справи № 914/3095/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 100543866
Наступний документ : 100543868