Ухвала суду № 100543846, 04.10.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

04.10.2021 Справа № 914/2491/21

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Передзвін», м. Львівдо відповідача:Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львівпро:визнання незаконними дій щодо відключення від газопостачання та стягнення 4714,59 грн. матеріальної шкоди Суддя - Р.В. Крупник Секретар - О.О. Шевчук Представники сторін:від позивача:А.П. Іванова - представник від відповідача:А.С. Бандирський - представник

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ТОВ «Передзвін» до АТ "Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання незаконними дій щодо відключення від газопостачання, зобов`язання відновити газопостачання та стягнення 1159,20 грн. матеріальної шкоди.

Ухвалою від 25.08.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 20.09.2021.

Ухвалою суду від 20.09.2021 підготовче засідання було відкладено на 04.10.2021 та викликано відповідача у підготовче засідання.

Ухвалою від 27.09.2021 суд задовольнив клопотання ТОВ «Передзвін» про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову, залишив без розгляду заяву ТОВ «Передзвін» про забезпечення позову та відмовив у задоволенні клопотання ТОВ «Передзвін» про повернення з Державного бюджету України 1135,00 грн. судового збору.

У підготовчому засіданні 04.10.2021 судом прийнято до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог.

Ухвалою суду від 04.10.2021 закрито провадження у справі в частині позовної вимоги про зобов`язання АТ «Оператор ГРС «Львівгаз» відновити газопостачання на об`єкті ТОВ «Передзвін» за адресою: м. Львів, пл. Соборна, буд. 14, 15, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Після повернення з нарадчої кімнати суд продовжив підготовче засідання.

Представницею позивача у підготовчому засіданні 04.10.2021 подано заяву про зміну предмета позову, у якій ТОВ «Передзвін» просить суд:

- прийняти заяву до розгляду;

- визнати незаконними дії АТ «Оператор ГРС «Львівгаз» щодо відключення об`єкта споживача від газопостачання;

- зобов`язати АТ «Оператор ГРС «Львівгаз» здійснити перерахунок сплачених ТОВ «Передзвін» коштів в розмірі 8542,77 грн. шляхом зарахування їх в оплату за розподіл природного газу на об`єкті споживача за наступний період з 01.11.2021 по 22.12.2021 року;

- стягнути з АТ «Оператор ГРС «Львівгаз» на користь ТОВ «Передзвін» 4714,59 грн. матеріальної шкоди (вартості недоотриманого природного газу за період з 03.08.2020 по 16.09.2021 року);

- судові витрати покласти на відповідача.

Представник відповідача, який з`явився у підготовче засідання 04.10.2021 не заперечив щодо прийняття судом до розгляду заяви позивача про зміну предмета позову.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Суд, розглянувши заяву позивача про зміну предмета позову, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Як вбачається і прохальної частини заяви про зміну предмета позову, така містить вимогу про зобов`язання відповідача здійснити перерахунок сплачених позивачем коштів шляхом зарахування їх в оплату за розподіл природного газу на об`єкті споживача за наступний період з 01.11.2021 по 22.12.2021 року.

Суд зазначає, що вказана позовна вимога обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом. Відтак подану позивачем заяву суд розцінює як заяву про одночасну зміну предмета та підстав позову, а тому вважає, що така заява підлягає поверненню позивачеві без розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 42, 46, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ «Передзвін» про зміну предмета позову - повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Р.В. Крупник