Ухвала суду № 100543737, 25.10.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" жовтня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2178/20

Господарський суд Київської області у складі судді Д.Г.Зайця, розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Техпромсервіс ЛТД» б/н від 20.10.2021 на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука Віталія Григоровича щодо примусового виконання наказів Господарського суду Київської області №911/2178/20 від 12.10.2021

у справі №911/2178/20

за позовом Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техпромсервіс ЛТД», Київська область, м. Буча

про стягнення помилково перерахованих коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 02.03.2021 у справі №911/2178/20 у задоволенні позову Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 26, офіс 505, код ЄДРПОУ 00153117) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХПРОМСЕРВІС ЛТД» (08292, Київська область, м. Буча, вул. Києво-Мироцька, буд. 170-В, код ЄДРПОУ 30531000) про стягнення 25000000,00 грн. відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного Господарського суду від 08.09.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" задоволено, рішення Господарського суду Київської області від 02.03.2021 у справі №911/2178/20 скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХПРОМСЕРВІС ЛТД» на користь Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» 25000000,00 грн. безпідставно набутих коштів, 375000,00 грн. судового збору за подання позовної заяви та 562500,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

На виконання вищевказаної постанови судом 12.10.2021 видано відповідні накази.

До суду від боржника - ТОВ «Техпромсервіс ЛТД» надійшла скарга б/н від 20.10.2021 (вх. №102/21 від 20.10.2021) на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука Віталія Григоровича щодо примусового виконання наказів Господарського суду Київської області №911/2178/20 від 12.10.2021.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно ст. 340 Господарського процесуального кодексу України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, зазначено що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається з матеріалів скарги, заявником не додано доказів, які б підтверджували надіслання даної скарги іншим учасникам, а саме, позивачу (стягувачу ) АТ «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» та приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Пилипчуку В.Г, а тому, суд дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд повертає скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Техпромсервіс ЛТД» б/н від 20.10.2021 на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука Віталія Григоровича щодо примусового виконання наказів Господарського суду Київської області №911/2178/20 від 12.10.2021 заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 169, 170, 234, 339, 340 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Техпромсервіс ЛТД» б/н від 20.10.2021 на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука Віталія Григоровича щодо примусового виконання наказів Господарського суду Київської області №911/2178/20 від 12.10.2021 заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.Г. Заєць