Ухвала суду № 100543487, 25.10.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про скасування судового наказу

м. Київ

25.10.2021Справа № 910/12883/21

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В. розглянувши заяву № 2010/01 від 20.10.2021 року «Про скасування судового наказу» Товариства з обмеженою відповідальністю «Провино»

у справі № 910/12883/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ді-транс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Провино»

про стягнення заборгованості за договором поставки товару № 2703 від 27.03.2017 року у розмірі 4041,02 грн.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2021 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ді-транс» надійшла заява б/н б/д «Про видачу судового наказу» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Провино» про стягнення заборгованості за договором поставки товару № 2703 від 27.03.2017 року у розмірі 4041,02 грн.

12.08.2021 року Господарським судом міста Києва видано судовий наказ № 910/12883/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Провино» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ді-транс» грошових коштів: заборгованості за договором поставки товару № 2703 від 27.03.2017 року - 4041,02 грн. та судовий збір - 227,00 грн.

08.09.2021 року через відділ діловодства суду надійшла заява б/н від 08.09.2021 року «Про скасування судового наказу» Товариства з обмеженою відповідальністю «Провино» у справі № 910/12883/21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2021 року заяву б/н від 08.09.2021 року "Про скасування судового наказу" Товариства з обмеженою відповідальністю "Провино" у справі № 910/12883/21 та додані до неї документи повернуто боржнику.

У зв`язку з відсутністю фінансування видатків на оплату послуг з пересилання поштових відправлень Господарським судом міста Києва зупинено відправку кореспонденції засобами поштового зв`язку (відповідну інформацію розміщено на сторінці Господарського суду міста Києва суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/) ухвалу суду від 13.09.2021 року не було надіслано боржнику у встановлений ГПК України строк, означену ухвалу було надіслано боржнику 08.10.2021 року.

У відповідності до відомостей з офіційного веб-сайту Державного підприємства «Укрпошта» за поштовим ідентифікатором № 0105478549349 вбачається, що поштове відправлення з ухвалою суду від 13.09.2021 року у справі № 910/12883/21 вручено боржнику - 19.10.2021 року.

20.10.2021 року через відділ діловодства суду надійшла заява № 2010/01 від 20.10.2021 року «Про скасування судового наказу» Товариства з обмеженою відповідальністю «Провино» у справі № 910/12883/21.

Подана заява обгрунтована тим, що заборгованість перед стягувачем погашена боржником у повному обсязі.

Разом із заявою № 2010/01 від 20.10.2021 року «Про скасування судового наказу» боржник подав клопотання № 2010/02 від 20.10.2021 року «Про поновлення строку на оскарження наказу», в якому просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу від 12.08.2021 року у справі № 910/12883/21.

В обгрунтування поданого клопотання посилається на несвоєчасне повідомлення боржника про повернення заяви б/н від 08.09.2021 року "Про скасування судового наказу", що унеможливило повторно звернутися до суду із вказаною заявою у встановлені ГПК України строки.

Згідно з пунктом 3 частини 5 статті 157 Господарського процесуального кодексу України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 3 статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що ухвалу суду від 13.09.2021 року було направлено боржнику лише 08.10.2021 року, ухвалу суду від 13.09.2021 року отримано боржником 19.10.2021 року.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Провино" містить обгрунтування поважності причин неподання заяви у встановлений судом строк, враховуючи приписи статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд поновлює боржнику строк на подачу заяви про скасування судового наказу та приймає її до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).

За таких обставин, керуючись ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви № 2010/01 від 20.10.2021 року «Про скасування судового наказу» Товариства з обмеженою відповідальністю «Провино» у справі № 910/12883/21, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ді-транс».

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 119, 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання № 2010/02 від 20.10.2021 року «Про поновлення строку на оскарження наказу» Товариства з обмеженою відповідальністю «Провино» у справі № 910/12883/21 - задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Провино» строк на подання заяви про скасування судового наказу.

3. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва № 910/12883/21 від 12.08.2021 року, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ді-транс».

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ді-транс», що останнє не позбавлене права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 25 жовтня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков