Ухвала суду № 100543369, 25.10.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

25.10.2021Справа № 922/3844/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Керівника Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова

(61099, місто Харків, бульвар Б. Хмельницького, 36-А) в інтересах держави в особі

Національної академії наук України (01601, місто Київ, вулиця Володимирська,

будинок 54)

до Фонду державного майна України (01133, місто Київ, вулиця Генерала Алмазова,

будинок 18/9)

про визнання незаконним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави в особі Національної академії наук України до Фонду державного майна України про визнання незаконним та скасування в частині додатку 2 до наказу Фонду державного майна України від 06.01.2021 №5 (у редакції наказу Фонду державного майна України від 25.06.2021 № 1091), щодо включення до переліків об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації в 2021 році, єдиного майнового комплексу Державного підприємства "Комплексний інноваційний центр Інституту проблем машинобудування Національної академії наук України" (ідентифікаційний код 04591251), розташованого за адресою: місто Харків, вулиця Пожарського, 2/10.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.09.2021 справу № 922/3844/21 передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Частиною третьою статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження

Зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, предмет позову, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Судом також встановлено, що рішення з даного спору може вплинути на права та обов`язки Державного підприємства "Комплексний інноваційний центр Інституту проблем машинобудування Національної академії наук України" та Інституту проблем машинобудування ім. А.М. Підгорного Національної академії наук України.

Відповідно до частини другої статті 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне залучити Державне підприємство "Комплексний інноваційний центр Інституту проблем машинобудування Національної академії наук України" та Інститут проблем машинобудування ім. А.М. Підгорного Національної академії наук України до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Керуючись статтями 50, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

- Державне підприємство "Комплексний інноваційний центр Інституту проблем машинобудування Національної академії наук України" (61046, Харківська область, місто Харків, вулиця Пожарського, будинок 2/10);

- Інститут проблем машинобудування ім. А.М. Підгорного Національної академії наук України (61046, Харківська область, місто Харків, вулиця Пожарського, будинок 2/10).

4. Підготовче засідання у справі призначити на 23.11.21 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б (корпус Б), зал № 9.

5. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Запропонувати відповідачу у строк до 12.11.2021 надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.

7. Запропонувати третім особам у строк до 12.11.2021 надати письмові пояснення по суті спору.

8. Зобов`язати позивача направити копію позовної заяви з доданими до неї документами на адресу Державного підприємства "Комплексний інноваційний центр Інституту проблем машинобудування Національної академії наук України". Докази направлення надати до суду у строк до 03.11.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Т.Ю.Кирилюк