Ухвала суду № 10054335, 02.06.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"02" червня 2010 р. Справа № 05/105-10

вх. № 3358/6-05

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Москаленко Я.М. (довіреність від 16.03.10 р.),

відповідача - не з’явився,

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фара-І" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю малого проектно-конструкторського підприємства "Прокоп - 2" (Харківська обл., м. Дергачі)

про стягнення 2500,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 2500,00 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов’язань по оплаті отриманого товару по видатковій накладній №ХЗ2-072303 від 23.07.09 р.

Позивач не надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов і витребувані документи суду не надав. Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Позивач надав заяву, в якій просить припинити провадження у справі, а судові витрати покласти на відповідача, в зв’язку з тим, що після звернення позивача до господарського суду Харківської області та порушення провадження у справі, відповідачем була сплачена заборгованість у розмірі 2500,00 грн. В підтвердження викладеного позивач додав копію платіжного доручення №55 від 27.04.10 р. на суму 2500,00 грн.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Оскільки спір врегульовано самими сторонами після звернення позивача з позовом (31.03.10 р.), суд вважає за необхідне припинити провадження у справі в зв’язку з відсутністю предмету спору, відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача належить стягнути на користь позивача державне мито в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Керуючись ст. 49, ст. 75, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про припинення провадження у справі.

2. Провадження у справі №05/105-10 припинити .

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю малого проектно-конструкторського підприємства "Прокоп - 2" (62300 Харківська обл., м. Дергачі, вул. Петровського, 5. Код ЄДРПОУ №22640148) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фара-І" (02154 м. Київ, пр-т Возз’єднання, б.21, к.8. Код ЄДРПОУ №33299396) державне мито в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Суддя