Ухвала суду № 100543274, 25.10.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/88/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.10.2021 справа № 908/1238/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали заяви про визнання наказу про примусове виконання судового рішення від 02.09.2021 таким, що не підлягає виконанню у справі №908/1238/21

за позовом Комунального підприємства "Запоріжремсервіс" Запорізької міської ради, 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 23-А

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Жилсервісбуд", 69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 63

про стягнення коштів

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 03.08.2021 позовну заяву Комунального підприємства "Запоріжремсервіс" Запорізької міської ради, м. Запоріжжя до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Жилсервісбуд", м. Запоріжжя про стягнення заборгованості за відшкодування витрат за послуги з електричної енергії у розмірі 173038,57 грн. задоволено у повному обсязі; вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Жилсервісбуд", м. Запоріжжя на користь Комунального підприємства "Запоріжремсервіс" Запорізької міської ради, м. Запоріжжя заборгованість за відшкодування витрат за послуги з електричної енергії у розмірі 173038,57 грн., судовий збір у розмірі 2595,58 грн.

На виконання рішення суду 02.09.2021 видано відповідний наказ.

До Господарського суду Запорізької області 21.10.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Жилсервісбуд" надійшла заява про визнання наказу про примусове виконання судового рішення від 02.09.2021 у справі №908/1238/21 таким, що не підлягає виконанню. Заява обґрунтована тим, що враховуючи, що товариством з обмеженою відповідальністю "Жилсервісбуд" 30.08.2021 подано апеляційну скаргу, у відповідності до вимог частини другої ст. 241 ГПК України, рішення Господарського суду Запорізької області від 02.08.2021 у справі № 908/1238/21 не набрало законної сили, а тому наказ від 02.09.2021 у справі № 908/1238/21 виданий помилково. У заяві заявник просив до розгляду заяви ТОВ «Жилсервісбуд» про визнання наказу про примусове виконання судового рішення таким, що не підлягає виконанню зупинити стягнення за наказом від 02.09.2021 у справі №908/1238/21.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяву передано на розгляд судді Горохову І.С.

Розпорядженням в. о. керівника апарату господарського суду Запорізької області №П-743/21 від 21.10.2021, враховуючи встановлений десятиденний строк розгляду відповідних заяв, перебування судді Горохова І.С. у відпустці з 18.10.2021 по 05.11.2021, заяву призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2021, вказану заяву передано на розгляд судді Левкут В.В.

Згідно із приписами статті 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З автоматизованої системи документообігу спеціалізованого суду вбачається, що у зв`язку з надходженням апеляційної скарги ТОВ «Жилсервісбуд» 31.08.2021 справу 03.09.2021 направлено до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою від 19.10.2021 Центральним апеляційним господарським судом поновлено ТОВ «Жилсервісбуд» строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.08.2021 у справі № 908/1238/21, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою у письмовому провадженні без виклику та повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 5 ст. 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання.

З огляду на положення ч. 5 ст. 262 ГПК України та перебування справи в суді апеляційної інстанції, суд не вбачає підстав для зупинення стягнення за наказом від 02.09.2021 у справі №908/1238/21.

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Жилсервісбуд" про визнання наказу про примусове виконання судового рішення від 02.09.2021 у справі №908/1238/21 таким, що не підлягає виконанню.

2. Судове засідання з розгляду заяви призначити на 03.11.2021 о 10 год. 45 хв.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, кабінет № 215, зал судового засідання буде повідомлений у день засідання.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

4. Запропонувати КП "Запоріжремсервіс" Запорізької міської ради надати письмові пояснення з викладенням правової позиції щодо заяви про визнання наказу про примусове виконання судового рішення від 02.09.2021 у справі №908/1238/21 таким, що не підлягає виконанню (завчасно, до судового засідання).

5. Запропонувати ТОВ «Жилсервісбуд» надати письмові пояснення з обґрунтуванням підстав поданої заяви з огляду на положення ч. 5 ст. 262 ГПК України (завчасно, до судового засідання).

6. Повідомити стягувача та боржника про дату, час та місце судового засідання, визнати їх явку необов`язковою на період дії карантину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 25.10.2021.

Суддя В.В. Левкут