Ухвала суду № 100543045, 25.10.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_______________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25.10.2021 Справа №905/1992/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. розглянув матеріали за позовом №7/1529 від 12.10.2021 Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Маріуполь Донецької області, в особі відокремленого підрозділу Покровського регіонального виробничого управління Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Покровськ Донецької області,

до відповідача, Комунального підприємства «Водоканал» Вугледарської міської ради, м.Вугледар Донецької області,

про стягнення 4 722 966,27 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу», м.Маріуполь Донецької області, в особі відокремленого підрозділу Покровського регіонального виробничого управління Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Покровськ Донецької області, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою №7/1529 від 12.10.2021 до Комунального підприємства «Водоканал» Вугледарської міської ради, м.Вугледар Донецької області, про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого питного водопостачання за період листопад 2019-грудень 2020 років у розмірі 4 722 966,27 грн., у тому числі:

- основна сума боргу - 4 173 878,72 грн. на підставі договору на послуги з централізованого питного водопостачання №2 від 15.11.2017;

- сума інфляційних збитків - 397 334,03 грн. на підставі п.7.2 договору на послуги з централізованого питного водопостачання №2 від 15.11.2017 та ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України;

- 3% річних від простроченої суми - 151 753,52 грн. на підставі п.7.2 договору на послуги з централізованого питного водопостачання №2 від 15.11.2017 та ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України.

Дослідив подані матеріали позовної заяви суд встановив.

Відповідно до ч.2 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч.5 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

За приписами ч.3 ст.56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч.1 ст.58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Поряд з цим, згідно з підпунктом 11 пункту 16-1 розділу XV розділу XV «Перехідні положення» Конституції України (в редакції Закону №1401) представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

У відповідності до ч.ч.4, 7 ст.60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Засвідчення копій документів, які подаються до суду з позовом, є формою процесуального представництва та, у розумінні ч.2 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи.

З урахуванням предмета заявленого позову, виходячи з критеріїв визначення форми господарського судочинства (ч.3 ст.247 Господарського процесуального кодексу України), за висновками суду дана справа не є малозначною в розумінні ст.12 Господарського процесуального кодексу України та має розглядатись за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, процесуальну правоздатність засвідчення копій документів доданих до позовної заяви №7/1529 від 12.10.2021 Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі відокремленого підрозділу Покровського регіонального виробничого управління Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», як представник особи в суді, має адвокат або інша особа, уповноважена законом, статутом, положенням, трудовим договором (контрактом) діяти від її імені (самопредставництво юридичної особи).

Як зазначалось, повноваження особи, уповноваженої діяти від імені юридичної особи підтверджуються законом, статутом, положенням, трудовим договором (контрактом) (самопредставництво юридичної особи), а якщо представництво здійснюється адвокатом, то довіреністю або ордером.

Судом встановлено, що додатки до позовної заяви засвідчено юрисконсультом 2 категорії Покровського регіонального виробничого управління Мостовим М.Е.

У підтвердження повноважень Мостового М.Е. представлено суду копію довіреності Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» №03-38 від 14.12.2020.

Проте, означених документів на підтвердження повноважень Мостового М.Е. на самопредставництво юридичної особи чи у якості адвоката до матеріалів справи не надано, з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань такі повноваження не убачаються.

З огляду на викладене, додані до позовної заяви копії документів засвідчено особою, повноваження якої не підтверджено, що потребує усунення недоліків в цій частині.

Одночасно, за приписами ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Отже, як документ, що підтверджує направлення позовної заяви відповідачу, судом може бути прийнятий до уваги касовий чек про сплату поштових послуг або повідомлення про вручення поштового відправлення, в якому відображається адреса та назва особи, якій кореспонденція направляється разом із описом вкладення, на якому міститься відповідний штамп поштового відділення.

В якості доказів направлення копії позовної заяви №7/1529 від 12.10.2021 відповідачу позивачем до матеріалів позову долучено поштову накладну №8530401424618 від 12.10.2021, опис вкладення у цінний лист, який містить штамп поштового відділення, датований 12.10.2021.

Проте, означений опис вкладення не може бути прийнятий судом в якості належного доказу направлення відповідачеві копії позовної заяви №7/1529 від 12.10.2021 та доданих до неї документів, з огляду на те, що адреса підприємства, на яку було надіслано документи перелічені в описі - 85670, Донецька обл., м.Вугледар, вул.13 Десантників, буд.13, у той час, як згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань дійсною адресою Комунального підприємства «Водоканал» Вугледарської міської ради є 85670, Донецька обл., м.Вугледар, вул.13 Десантників, буд.13-Б.

Приймаючи до уваги вищевикладене, за висновками суду належних доказів надсилання на адресу відповідача позовної заяви №7/1529 від 12.10.2021 та доданих до неї документів не надано.

Частиною 1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, враховуючи, що заявником не дотримано вимоги господарського процесуального законодавства, позов підлягає залишенню без руху.

Суд доводить до відома сторін про те, що згідно розпорядження Господарського суду Донецької області №33-р від 30.09.2021 «Про призупинення прийняття документів для відправки за межі суду», у зв`язку з закінченням знаків поштової оплати, з метою раціонального і цільового використання наявних у суді канцелярських товарів (офісний папір, картридж, конверти тощо), зупинено з 01.10.2021 прийняття працівниками відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) документів для відправлення за межі суду.

З огляду на що, надсилання кореспонденції сторонам, у тому числі процесуальних документів, засобами поштового зв`язку наразі не здійснюється.

За викладених обставин підлягають використанню альтернативні способи повідомлення сторін та учасників процесу (електронна пошта, телефонограма, факсограма, підсистема «Електронний суд», розміщення відповідних повідомлень на офіційній сторінці суду на веб-порталі «Судова влада України», тощо).

Зважаючи на таке, з метою дотримання завдань господарського судочинства, на час зупинення відправлення документів за межі суду та до відновлення останнього, початок відліку строків, встановлений згідно ст.ст.165, 166, 174 Господарського процесуального кодексу України для вчинення передбачених ними процесуальних дій, як «з дня вручення ухвали», рахувати з дня повідомлення сторін та учасників справи відповідно альтернативними способами відправки документів.

При цьому, сторони не позбавлені права на отримання процесуальних документів у приміщенні Господарського суду Донецької області у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, за наявності відповідного клопотання.

За викладених обставин, керуючись ч.3 ст.56, ч.1 ст.58, ст.60, ч.2 ст.162, п.1 ч.1, ч.5 ст.164, ч.1 ст.172, ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву №7/1529 від 12.10.2021 Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Маріуполь Донецької області, в особі відокремленого підрозділу Покровського регіонального виробничого управління Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Покровськ Донецької області, залишити без руху.

2.Комунальному підприємству «Компанія «Вода Донбасу», м.Маріуполь Донецької області, в особі відокремленого підрозділу Покровського регіонального виробничого управління Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Покровськ Донецької області, усунути недоліки позовної заяви №7/1529 від 12.10.2021 у строк згідно ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, а саме не більш ніж 10 днів з дня повідомлення про залишення позовної заяви без руху.

3.Комунальному підприємству «Компанія «Вода Донбасу», м.Маріуполь Донецької області, в особі відокремленого підрозділу Покровського регіонального виробничого управління Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Покровськ Донецької області, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою (ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

5.Ухвалу направити на електронні поштові адреси сторін, що фігурують у матеріалах справи; надати телефонограми.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/sud5006/.

Роз`яснити сторонам про можливість отримання процесуальних документів по справі у приміщенні Господарського суду Донецької області, у порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

6. Дата підписання ухвали 25.10.2021.

Суддя О.В. Кротінова