Ухвала суду № 100542769, 20.10.2021, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"20" жовтня 2021 р. Cправа № 902/27/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши заяву Приватного підприємства "Ліком" про видачу дубліката наказу від 28.03.2019 у справі при секретарі судового засіданні Гнатик Є.Б.

за позовом:Приватного підприємства "Ліком" (пров. Радищева, буд. 3, м. Київ, 03124)

до:Фізичної особи підприємця Вільчинської Людмили Олександрівни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 7 329,32 грн

Представники сторін не з`явились

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа за позовом Приватного підприємства "Ліком" до Фізичної особи підприємця Вільчинської Людмили Олександрівни про стягнення 7 329,32 грн.

Ухвалою суду від 17.01.2019 р. відкрито провадження у справі № 902/27/19. Визначено, що розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні на 11.02.2019 р.

04.03.2021 р. у даній справі винесено рішення.

На виконання вказаного рішення суду 28.03.2019 р. видано відповідний наказ, який направлений на адресу стягувача.

30.09.2021 від Приватного підприємства "Ліком" до суду надійшла заява про видачу дубліката наказу від 28.03.2019 р. з новим строком пред"явлення його до виконання.

Підпунктом 19.4 п.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

З метою з`ясування всіх обставин, заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 04.10.2021 р. призначено заяву Приватного підприємства "Ліком" про видачу дубліката наказу від 28.03.2019 р. у справі № 902/27/19 до розгляду в судовому засіданні на 20.10.2021 р.

На визначену дату судом в судове засідання представники сторін не з`явились, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлені ухвалою суду від 04.10.2021 р.

Розглянувши вказану заяву та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

28.03.2019 р. Господарським судом Вінницької області на виконання рішення у даній справі було видано Наказ про примусове виконання.

В подальшому, 05.04.2019 р. Позивач звернувся до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (надалі - ЦВ ДВС м. Вінниця) із Заявою про відкриття виконавчого провадження за наслідком чого, 11.04.2019 р. даною установою була прийнята постанова про відкриття виконавчого провадження № 58859176.

Однак, у зв`язку з фактичною бездіяльністю ЦВ ДВС м. Вінниця у даному виконавчому провадженні, в 25.11.2020 р. ПП «ЛІКОМ» звернулося до ЦВ ДВС м. Вінниця із Заявою про повернення виконавчого документа стягувану.

Так, 02.12.2020 р. ЦВ ДВС м. Вінниця було закрито виконавче провадження № 58859176 та направлено Постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на поточну адресу місцезнаходження ПП «ЛІКОМ», натомість після отримання Позивачем зазначеної Постанови було виявлено, що в додатках до неї не було додано оригіналу Наказу про примусове виконання Рішення у справі № 902/27/19 від 28.03.2019 р.

Відтак, Позивач констатує, що станом на дату звернення із даною Заявою у нього відсутній оригінал Наказу про примусове виконання рішення у справі № 902/27/19 від 28.03.2019 р.

В той же час, ПП «ЛІКОМ» протягом тривалого часу з моменту виявлення відсутності оригіналу Наказу здійснювались неодноразові спроби врегулювати дану ситуацію з ПВ ДВС м. Вінниця, однак за результатами даних переговорів, у вересні 2021 р. державним виконавцем ЦВ ДВС м. Вінниця Наконечним Сергієм Сергійовичем було повідомлено, що в процесі неодноразового перерозподілу виконавчого провадження № 58859176 оригінал Наказу про примусове виконання рішення у справі № 902/27/19 від 28.03.2019 року було втрачено.

Таким чином, Позивач зазначає, що наразі триває порушення його прав на законне та належне виконання Рішення суду у зв`язку з фактичною відсутністю у Позивача оригіналу Наказу про примусове виконання рішення у справі № 902/27/19 від 28.03.2019 р.

Також, до заяви додано квитанцію про сплату судового збору за видачу дубліката наказу.

З урахуванням встановлених обставин, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до пункту 5 розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені Законом від 02.06.2016 р.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Частиною 5 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

Згідно ст. 18 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Тобто, обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання.

Відповідно до п. 3 розділу XV Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012, виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони можуть звернутися до суду або іншого органу (посадової особи), які видали виконавчий документ, за видачею дубліката виконавчого документа.

Враховуючи викладене, з урахуванням того, що строк пред`явлення виконавчого документу до виконання на даний час не закінчився у зв`язку з його перериванням, а тому підстави для поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду вінницької області від 28.03.2019 р. у справі № 902/27/19 відсутні.

Враховуючи обставини справи, та той факт, що строк пред`явлення наказу до виконання не пропущено, суд дійшов висновку, що заява про видачу дубліката наказу Господарського суду Вінницької області 28.03.2019 у справі № 902/27/19 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 18, 46, 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326, п.п. 19.4 п. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Заяву Приватного підприємства "Ліком" про видачу дубліката наказу від 28.03.2019 р. у справі № 902/27/21 з новим строком пред"явлення його до виконання - задовольнити частково.

2. Відмовити в клопотанні в частині вимоги про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 28.03.2019 р. у справі № 902/27/19.

3. Видати стягувачу - Приватному підприємству "Ліком" ( ідентифікаційний код 30638249) - дублікат наказу Господарського суду Вінницької області від 28.03.2019 р. р. у справі № 902/27/19.

4. Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами п.п. 19.4 п. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України ухвалу про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

6. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

7. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення globorodko@armadumlawyers.com.

Дата складання повного тексту ухвали 25.10.2021 р.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (пров. Радищева, буд. 3, м. Київ, 03124)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1)