Ухвала суду № 100541884, 20.10.2021, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/4979/21

Провадження № 4-с/577/10/21

У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

"20" жовтня 2021 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О., ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_1 на дії ДВС, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою, у якій просить скасувати виконавче провадження по стягненню з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь КП ВУВКГ 6372,30 грн. заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення.

Вивчивши скаргу та наявні матеріали, приходжу до висновку про необхідність залишення її без руху виходячи із наступного.

Відповідно до положень ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з правозастосовними орієнтирами, викладеними у п.п. 3, 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарги мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбачених положеннями ЦПК України та містити відомості, перелічені у ч. 4 ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження»; учасник виконавчого провадження, який звернувся до суду з заявою, бере участь у її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, - як заінтересовані особи.

Згідно з ч. 4 ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження» скарга у виконавчому провадженні подається виключно у письмовій формі та має містити: найменування органу державної виконавчої служби, до якого вона подається; повне найменування (прізвище, ім`я та по батькові) стягувача та боржника, їхні місця проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб), а також найменування (прізвище, ім`я та по батькові) представника сторони виконавчого провадження, якщо скарга подається представником; реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина); зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону; викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги; підпис скаржника або його представника із зазначенням дня подання скарги.

Натомість, подана скарга не відповідає вимогам ст.ст. 175 ЦПК України та ч. 4 ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження».

Зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_1 вважає неправомірним стягнення з неї та членів її сім`ї заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, але до скарги долучила лише виклик державного виконавця на ОСОБА_4 , а обставин, на обгрунтування своїх вимог та доказів на підтвердження порушення її прав чи свобод рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця органу державної виконавчої служби скарга не містить (зокрема, не надано копії рішення суду, на підставі якого було відкрито виконавче провадження, підтверджень факту неправомірності відкриття виконавчого провадження).

Крім того, ОСОБА_1 не вказує які саме дії та якого саме державного виконавця вона оскаржує. В прохальній частині скарги просить «скасувати виконавче провадження яке виписала виконавча служба про стягнення на користь «водоканалу» в сумі 6372,30 та судового збору», при тому що за результатами розгляду скарги суд може визнати оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язати державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Також скарга не містить відомостей про стягувача, інших боржників і державного виконавця органу державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Крім того, скаржниками вказані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а підписана скарга лише ОСОБА_1 .

На порушення ч. 1 ст. 177 ЦПК України до скарги не долучено її копій та копій всіх доданих документів для заінтересованих осіб.

За положеннями ч.9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки нормами ЦПК України не передбачене залишення без руху скарги, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо залишення без руху позовної заяви.

Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, ч.1 ст. 177, 447 ЦПК України, ч. 4 ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити скаржниці, що у випадку невиконання вимог зазначеної ухвали, скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. О. Кравченко