Ухвала суду № 100541707, 19.10.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-а/759/222/21

ун. № 759/14805/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Бабич Н.Д.

при секретарі Ковалевській Е.А.,

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Києві про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

05.07.2021 року до суду надійшов вказаний позов.

Ухвалою суду від 06.07.2021 року ззазначений позов залишено без руху.

15.07.2021 року позивач усунув недоліки зазначені в ухвалі суду.

Ухвалою судді від 19.07.2021 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 22.09.2021 р. у справі закінчення підготовче провадження та призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні позивач подав клопотання про заміну первісного відповідача належним відрповідачем - Департамент патрульної поліції.

Заслухавши думку позивача в судовому засіданні, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно ч.ч. 3-5 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до висновку про задоволеня заяви та заміну первісного відповідача Управління патрульної поліції в м.Києві на Департамент патрульної поліції

На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 3-5 ст. 48 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Управління патрульної поліції в м.Києві на належного відповвідача - Департамент патрульної поліції.

Розгляд справи відкласти на 15.11.2021 року 09 годин 30 хвилин в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-А, зал с/з №32), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Копію ухвали направити учасникам у справі.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення даної ухвали направити відповідачу Департаменту патрульної поліції НП України копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву та надати всі матеріали, які наявні на підтвердження або спростування обставин, зазначених у позові в десятиденний термін з дня отримання даної ухвали.

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бабич Н.Д.