Рішення № 100541557, 22.10.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/19708/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючої судді Яровенко Н.О. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Надія», треті особи: Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ОСОБА_3 , про зобов`язання вчинити певні дії ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Надія», треті особи: Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ОСОБА_3 , про зобов`язання вчинити певні дії.

15 жовтня 2021 року в провадження надійшла заява від представника позивача про ухвалення додаткового рішення по справі, яким стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правову допомогу в розмірі 23 750,00 грн та 840,80 грн судового збору.

Сторони в судове засідання не викликалися, відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України.

Відповідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд, вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвали рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно п. п.1,2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2021 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Надія», треті особи: Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ОСОБА_3 , про зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

Отже, оскільки судом в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 було відмовлено в повному обсязі, у зв`язку з чим всі судові витрати покладаються на сторону позивача.

Таким чином, враховуючи вище викладене та обставини справи, суд приходить до висновку про відмову в стягненні з ОСББ «Надія» на користь позивача ОСОБА_2 витрат на правову допомогу та судового збору.

Керуючись ст. 10, 60, 133, 137, 141, 270 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Надія», треті особи: Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ОСОБА_3 , про зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

В стягненні з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Надія» на користь ОСОБА_2 витратна професійну правничу допомогу в розмірі 23 750,00 гривень та судового збору в розмірі 840,00 гривень - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст додаткового рішення виготовлено 22.10.2021 року.

Дані сторін:

Позивач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Надія», ЄДРПОУ 32379213, адреса місцезнаходження: місто Київ, простпкт Павла Тичини, 2;

Третя особа: Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», ЄДРПОУ 40538421, адреса місцезнаходження: місто Київ, площа Івана Франка, 5;

Третя особа: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.О. Яровенко