Рішення № 100541405, 30.09.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/5038/21

провадження № 2/753/5323/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

за участю секретаря - Григораш Н.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадженняу відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення страхового відшкодування

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення страхового відшкодування.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 08.01.2020 року керуючи автомобілем «Toyota Rav 4» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Овруцької у м. Києві здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3 , чоловіка позивачки, в результаті чого останній отримав тілесні ушкоджені від яких помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 23.10.2020 року ОСОБА_2 , визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП за шкоду заподіяну здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу «Toyota Rav 4» д.н.з. НОМЕР_1 була застрахована у ПАТ НАСК «Оранта», згідно із полісом АО/5723627 від 23.05.2019 р., з лімітом за шкоди заподіяну життю і здоров`ю становить 200 000 грн. Діти померлого відмовились від отримання страхового відшкодування на користь позивачки - дружини померлого.

16.12.2020 р. відповідач сплатив на користь позивача страхове відшкодування в сумі 85 241 грн. 68 коп. Натомість позивач зазначає, що проживала з ОСОБА_3 однією сім`єю та перебувала на його утриманні до смерті останнього, у зв`язку із чим їй згідно із законодавством України належить до сплати відшкодування в розмірі 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку.

Оскільки розмір 36 мінімальних заробітних плат перевищує сплачену відповідачем суму відшкодування, позивач просить суд стягнути з ПАТ НАСК «Оранта» на свою користь різницю між встановленим полісом лімітом за шкоди заподіяну життю і здоров`ю та виплаченим страховим відшкодуванням, яка складає 114 758 грн.

Крім того позивач, посилаючись на пропуск відповідачем строку для виплати відшкодування просить стягнути з останнього пеню в розмірі 514 грн. 37 коп., та 3% річних в розмірі 189 грн.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 15.03.2021 р. відкрито провадження у даній справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

05.04.2021 р. від представника відповідача ПАТ НАСК «Оранта» до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній заперечує щодо задоволення позовних вимог, з огляду на наступне. Посилається на пунктом 35.2 «е» статті 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», згідно з яким до заяви про страхове відшкодування додаються: документи, що підтверджують перебування на утриманні потерпілого, його доходи за попередній (до настання дорожньо-транспортної пригоди) календарний рік, розміри пенсій, надані утриманцям внаслідок втрати годувальника, - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди у зв`язку із смертю годувальника. Вказує, що позивач не надав довідки з пенсійного фонду про доходи потерпілого ОСОБА_3

30.09.2021 р. представник позивача подав до суду письмові пояснення, в яких наполягає на задоволені позову.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 08.01.2020 року керуючи автомобілем «Toyota Rav 4» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Овруцької у м. Києві здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкоджені від яких помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 23.10.2020 року ОСОБА_2 , визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. (а.с.21-22)

Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, вина відповідача у скоєнні ДТП є підтвердженою.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі та проживали однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 .

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП за шкоду заподіяну здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу «Toyota Rav 4» д.н.з. НОМЕР_1 була застрахована у ПАТ НАСК «Оранта», згідно із полісом АО/5723627 від 23.05.2019 р., з лімітом за шкоди заподіяну життю і здоров`ю в розмірі 200 000 грн. (а.с.23)

Діти померлого відмовились від отримання страхового відшкодування на користь позивачки - дружини померлого.

Як вбачається із матеріалів справи, ПАТ НАСК «Оранта» сплатило на користь позивача страхове відшкодування, у розмірі 85 241 грн. 68 коп., з яких: витрати на лікування - 28 565 грн. 68 коп., моральна шкода - 56 676 грн.

Позивач посилаючись на положення статті 1200 ЦК України, вказує, що до смерті свого чоловіка ОСОБА_3 перебувала на його утриманні, оскільки є непрацездатною за віком, пенсіонером, а чоловік отримував пенсію значно більшу за розміром, а тому вважає, що сума страхового відшкодування має бути в розмірі 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку.

Як вбачається із матеріалів справи позивач знаходиться на обліку в ГУ Пенсійного фонду України в м. Києві (Шевченківський район) і отримує пенсію за віком.

Згідно з пунктом 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Пунктом 27.2 статті 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, МТСБУ) здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, на умовах, встановлених статтею 1200 ЦК України, кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами. Загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку.

Зазначена норма права за способом викладення змісту є відсилочною, тобто містить посилання на іншу норму права, а саме статтю 1200 ЦК України, та може застосовуватися лише в поєднанні із цією нормою.

Згідно з частиною першою статті 1200 ЦК України у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті. Шкода відшкодовується: дитині - до досягнення нею вісімнадцяти років (учню, студенту - до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років); чоловікові, дружині, батькам (усиновлювачам), які досягли пенсійного віку, встановленого законом, довічно; інвалідам - на строк їх інвалідності; одному з батьків (усиновлювачів) або другому з подружжя чи іншому членові сім`ї незалежно від віку і працездатності, якщо вони не працюють і здійснюють догляд за: дітьми, братами, сестрами, внуками померлого, до досягнення ними чотирнадцяти років; іншим непрацездатним особам, які були на утриманні потерпілого, протягом п`яти років після його смерті.

Відповідно до статті 1200 ЦК України право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які не тільки були на утриманні померлого, а й особи, які мали на день смерті право на одержання від нього утримання.

Вищевказане в повній мірі відповідає висновку, зробленому в постанові Верховного Суду/ Касаційного цивільного суду від 06.05.2021 р. у справі № 742/554/19, провадження № 61-20355св19.

Відповідно до висновку, викладеного в постанові Верховного Суду від 07 березня 2018 року у справі № 157/353/16-ц, саме по собі отримання особою пенсії (доходу), яка перевищує прожитковий мінімум, не свідчить про відсутність потреби у матеріальній допомозі.

Таким чином, суд вважає, що відповідач, ПАТ НАСК «Оранта», не виплатив позивачеві страхове відшкодування в повному обсязі та у встановлений строк,чим порушив її права, які підлягають захисту, шляхом стягнення з відповідача різниціміж встановленим полісом лімітом за шкоди заподіяну життю і здоров`ю та виплаченим страховим відшкодуванням, яка складає 114 758 грн.

Відповідно до п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Згідно п. 36.5. вказаного Закону за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Згідно із частиною другою статті 625 ЦК України в разі порушення грошового зобов`язання боржник, який прострочив його виконання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, згідно із розрахунками наданими позивачем, правильність, за порушення зобов`язання на суму невиплаченого страхового відшкодування нараховано пеню в розмірі 514 грн. 37 коп., та 3% річних в розмірі 189 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не приймає до уваги твердження та посилання представника відповідача, оскільки обставини, на які він посилається як на підставу своїх заперечень щодо позовних вимог не можуть бути взяті судом до уваги.

Разом з тим, суд дійшов висновку, що позивач довів ті обставини, на які посилався, як на підставу своїх позовних вимог, у зв`язку із чим позов підлягає задоволенню у поновму обсязі.

Розподіл судових витрат здійснити відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 625, 1200 ЦК Українист.ст. 10, 12, 13, 76-81, 141, 265, 268, 274, 279 Цивільного процесуального кодексу Украйни, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта»(код ЄДРПОУ 00034186, місцезнаходження: м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) суму страхового відшкодування в розмірі 114 758 грн., пеню в розмірі 514 грн. 37 коп., 3% річних в розмірі 189 грн., судовий збір в розмірі 1 154 грн. 61 коп.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА