Рішення № 10054125, 25.05.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2010 р. Справа № 42/59-10

вх. № 2901/1-42

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

прокурора - Кучерова М.В. (посв.)

позивача - Воронова Ю.В. (дов.)

відповідача - Талащенко А.І. (дир.)

розглянувши справу за позовом Прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави, в особі Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради, м. Харків

до ДП "Харківський філіал НДІ Статистики Державного Комітету статистики України", м. Харків

про стягнення 12184,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Фрунзенського району м. Харкова звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ДП "Харківський філіал НДІ Статистики Державного Комітету статистики України" про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 12184,43 грн. (основна заборгованість - 11241,17 грн., пеня - 943,26 грн.), яка виникла у зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за договором № 405 від 15.11.2000р.

Прокурор та позивач у судовому засіданні вказують на те, що відповідачем частково оплачена заборгованість у сумі 5000,00 грн.

Відповідач підтверджує наявність у нього заборгованості перед позивачем та вказує, що ним частково здійснена оплата заборгованості в сумі 5000,00 грн. Відповідач просить розстрочити стягнення заборгованості.

В слуханні справи 20.04.2010р. була оголошена перерва до 25.05.2010р. о 10:00 год.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, перевіривши наявні у справі матеріали на предмет їх юридичної оцінки, дослідивши докази у їх сукупності, судом встановлено наступне, що 15.11.2000 року між Управлінням комунального майна та приватизації Харківської міської ради та ДП Харківський науково - технічний центр "Облікінформ" укладений договір оренди нежитлових приміщень (будівлі) № 405 про оренду нежитлових приміщень загальною площею 279,9 кв.м., що розташовані за адресою: м. Харків, пр. Московський, 204/2, літера "А-5".

Відповідно до додаткової угоди № 3 до Договору сторонами визначено що за договором правонаступником Харківського науково - технічного центру "Облікінформ" є ДП "Харківській філіал НДІ Статистики Державного Комітету статистики України".

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч.1 ст.759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до ч.1 ст.13 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" передача об'єкта оренди орендодавцем орендареві здійснюється у строки і на умовах, визначених у договорі оренди.

Пунктом 2.1. Договору сторони встановили, що набуття відповідачем права користування майном настає після підписання сторонами цього договору та акту приймання - передачі майна.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач передав відповідачу вищезазначене приміщення, що підтверджується актом прийому - передачі до орендного користування нежитлового приміщення (будівлі) від 15.11.2000 року.

Згідно п.3.2. Договору орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду майна, що знаходиться в комунальній власності територіальної громади м. Харкова, затвердженої рішенням ХІV сесії Харківської міської ради ХХІІІ скликання № 208/07 від 30.03.2000р.

Відповідно до п.3.3 Договору орендна плата сплачується орендарем щомісяця протягом 15 календарних днів наступного місяця.

Додатковими угодами до Договору сторони змінювали площу орендованого приміщення, а також узгоджували ставку орендної плати та продовжували строк дії договору (додаткові угоди № 1- № 12 а.с.10-15).

Відповідно до ч.5 ст.762 Цивільного кодексу України, плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 18 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" орендар зобов'язаний вносити орендну плату своєчасно і у повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.19 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" строки внесення орендної плати визначаються у договорі.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України.

Названі норми передбачають, що господарські зобов'язання можуть виникати безпосередньо з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

За змістом ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Частиною 3 статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач неналежним чином виконував свої зобов`язання по сплаті орендної плати, з урахуванням чого станом на 01.03.2010р. виникла заборгованість по орендній платі у сумі 11241,17 грн.

Згідно п.3.1.6 Договору в редакції додаткової угоди № 6 в разі несвоєчасної сплати орендної плати орендар зобов'язаний сплачувати неустойку в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно ч.1 та ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 6 статті 232 Господарського кодексу України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Приймаючи до уваги, що відповідач не виконав прийнятий на себе обов'язок по оплаті в термін, встановлений договором, позивачем нарахована пеня, розмір якої станом на 01.03.2010р. склав 943,26 грн.

Розрахунок пені, наданий до матеріалів справи відповідає умовам договору, вимогам чинного законодавства.

Позивач підтверджує сплату відповідачем заборгованості в загальній сумі 5000,00 грн.

З наданих позивачем розрахунків основної суми та пені, які здійснені станом на 14.05.2010р., вбачається, що зі сплаченої відповідачем суми позивач в рахунок сплати основного боргу зарахував 3951,65 грн. та в рахунок сплати пені зарахував 1048,35 грн.

Таким чином на момент розгляду справи по суті з врахуванням періоду, що заявлений прокурором у позові, відсутній предмет спору щодо сплати основної заборгованості в розмірі 3951,65 грн. та пені в розмірі 943,26 грн., тому суд припиняє провадження у справі в цій частині на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

В частині стягнення основної суми боргу, яка існувала станом на 01.03.2010р., в розмірі 7289,52 грн. позовні вимоги підлягають задоволенню.

Стосовно клопотання відповідача про розстрочення стягнення заборгованості, суд зазначає, що згідно ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право розстрочити виконання рішення.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим суд у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може розстрочити виконання рішення.

Отже, для вирішення питання про розстрочення виконання рішення необхідно дослідити наявність зазначених обставин і тільки у винятковому випадку розстрочити виконання рішення.

Відповідач, посилаючись на скрутне фінансове становище, не надав суду доказів відсутності чи наявності грошових коштів на своїх рахунках, інших документів підтверджуючих неможливість виконання рішення суду.

Крім того суд враховує матеріальні інтереси держави.

Враховуючи вищевикладене суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про розстрочення стягнення заборгованості, при цьому роз'яснює, що відповідач не позбавлений права звернутись до суду з заявою про розстрочення виконання рішення суду на стадії його виконання.

Відповідно до статті 49 ГПК України держмито та судові витрати покладаються на відповідача в повному обсязі, оскільки спір виник з його вини, а часткова сплата заборгованості була здійснена після звернення прокурора з даним позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 22, 32-34, 43, 44-49, п.1-1 ч.1 ст.80, ст. ст.82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Харківський філіал НДІ Статистики Державного Комітету статистики України" (61082 м. Харків, пр. Московський, 204/2, код 21221610, р/р 26009820010431 у Київському від.ХОФ АКБ СР "Укрсоцбанк" МФО 351016) на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н. Конституції, 16, код ОКПО 14095412, р/р 37325007002208 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код 24134490) заборгованість з орендної плати у розмірі 7289,52 грн.

В частині стягнення основної заборгованості в розмірі 3951,65 грн. та пені в розмірі 943,26 грн. провадження у справі припинити.

Стягнути з Державного підприємства "Харківський філіал НДІ Статистики Державного Комітету статистики України" (61082 м. Харків, пр. Московський, 204/2, код 21221610, р/р 26009820010431 у Київському від.ХОФ АКБ СР "Укрсоцбанк" МФО 351016) на користь державного бюджету України (відділення державного казначейства м. Харкова, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок 31110095700002 в Управління державного казначейства у Харківський області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) 121,84 грн. держмита.

Стягнути з Державного підприємства "Харківський філіал НДІ Статистики Державного Комітету статистики України" (61082 м. Харків, пр. Московський, 204/2, код 21221610, р/р 26009820010431 у Київському від.ХОФ АКБ СР "Укрсоцбанк" МФО 351016) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписано 31.05.2010р.