Постанова № 100541242, 25.10.2021, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/2961/21

3/703/1237/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДПС у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю «Смілянський електромеханічний завод», реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2021 року заступником відділу перевірок з питань відшкодування ПДВ управління податкового аудиту ГУ ДПС у Черкаській області Шкарупою І.С. складено протокол №260/23-00-07-0521 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, відповідно до якого, головним бухгалтером ТОВ «СЕМЗ», що за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Коробейника, буд.1, - ОСОБА_1 18 червня 2021 року завищено від`ємне значення з ПДВ, що зараховується до складу наступного звітного періоду на суму 16474 гривні 00 копійок, що підтверджено висновками акту від 18 серпня 2021 року №5714/23-00-07-0505/ 43131657 , чим порушила вимоги п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198 та п.201.10 ст.201, а), в) п.200.4 ст.200 розділу V Податкового Кодексу України.

14 вересня 2021 року поштовим відправленням на адресу суду надійшов вказаний протокол №260/23-00-07-0521 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 .

Під час вирішення питання щодо можливості призначення вказаного протоколу до судового розгляду встановлено, що останній не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Так, постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15 вересня 2021 року вищевказаний протокол було повернуто до Головного управління ДПС у Черкаській області для належного оформлення.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення після доопрацювання, надійшли до суду 23 жовтня 2021 року.

Відповідно до вказаного протоколу, датою вчинення порушення є 18 червня 2021 року.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, після доопрацювання матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду після закінчення строку, протягом якого на ОСОБА_1 може бути накладено адміністративне стягнення за вчинення нею 18 червня 2021 року дій, які заступником відділу перевірок з питань відшкодування ПДВ управління податкового аудиту ГУ ДПС у Черкаській області кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При цьому, вищевказані обставини позбавляли суддю об`єктивної можливості розглянути справу в термін, у який ОСОБА_1 може бути притягнута до адміністративної відповідальності після вчинення вищевказаних дій.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується виключно у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, судовий збір з неї стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, 247, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя Т.В. Ігнатенко