Ухвала суду № 100541160, 21.10.2021, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/1563/17

провадження № 6/691/25/21

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

21 жовтня 2021 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компанія "ПРЕМ'ЄРА" про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2021 до Городищенського районного суду Черкаської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Прем'єра" про заміну стягувача у виконавчому провадженні, яке відкрите на підставі виконавчого листа № 691/1563/17 з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТ Факторинг Україна" на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаторингова Компанія "ПРЕМ'ЄРА" за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 2008055248 від 12.02.2014 року. Визначено сторони: стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна, боржник ОСОБА_1 , третя особа Городищенський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Порядок заміни сторони виконавчого провадження врегульовано статтею 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником (частина 1), у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина 5).

Виходячи із приписів частини 9 статті 10 ЦПК України, вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження визначаються загальними нормами, зокрема, статями 175, 177 ЦПК України.

Вивчивши підстави порушеної заяви та матеріали заяви, вважаю що таку слід залишити без руху, оскільки заявником не виконані вимоги ч.1 ст.177 ЦПК України - не надано копії заяви та всіх доданих до неї документів для всіх заінтересованих осіб, що визначені у заяві (стягувач, боржник, третя особа).

Так, заяву про заміну сторони виконавчого провадження подано лише у одному екземплярі (для суду), що суперечить ст.177 ЦПК України.

Вказаний недолік не дає правових підстав для відкриття провадження за заявою, так як обов`язок надіслання заяви та доданих до неї документів сторонам у справі, згідно норм ЦПК України, покладається на суд в разі прийняття до розгляду заяви.

Суддя, встановивши, що заяву (позовну заяву) подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви (заяви) постановляє ухвалу про залишення позовної заяви (заяви) без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви (заяви), спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви (заяви) без руху (ч. ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України).

Залишення заяви без руху жодним чином не перешкоджає заявнику у доступі до правосуддя після усунення недоліків заяви, та звертаю увагу представника заявника на необхідність більш уважніше ставитися до документів, які направляються до суду, перевіряти їх відповідність вимогам закону.

Подану заяву про заміну стягувача його правонаступником слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків. Так, заявнику необхідно усунути вказаний недолік, а саме, надати до суду заяву з додатками відповідно до кількості сторін, у визначений строк.

Керуючись ст. ст. 10, 177, 185, 258, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компанія "ПРЕМ'ЄРА" про заміну сторони виконавчого провадження, - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків (подати до суду заяву з додатками для всіх заінтересованих осі) - чотири дня з дня отримання ухвали.

Роз`яснити заявнику, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику, що встановлено положеннями ч.3 ст.185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. П. Синиця