Ухвала суду № 100541141, 25.10.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/18372/21

УХВАЛА

25 жовтня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

при секретарі судового засідання Добровчан К.Ю.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

представника третьої особи Волкова С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 569/18372/21 за позовом ОСОБА_4 до Рівненської міської ради, Управління житлово-комунального господарства ВК Рівненської міської ради, третя особа на стороні позивача Громадська організація «Сотня Майдан» про визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування запису про право власності та витребування майна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулась з позовною заявою до Рівненського міського суду з позовом до Рівненської міської ради, Управління житлово-комунального господарства ВК Рівненської міської ради, третя особа на стороні позивача Громадська організація «Сотня Майдан» про визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування запису про право власності та витребування майна.

В судовому засіданні представник Департаменту інфраструктури та благоустрою подав клопотання про залучення їх до участі у справі у якості правонаступника відповідача Управління житлово-комунального господарства ВК Рівненської міської ради, оскільки відповідно до рішення РМР від 11.03.2021 № 120 «Про утворення Департаменту інфраструктури та благоустрою РМР, затвердження Положення про нього та внесення змін до загальної чисельності виконавчих органів РМР», Управління житлово-комунального господарства ВК Рівненської міської ради реорганізоване та 15.07.2021 року припинило свою діяльність. Правонаступником прав та обов`язків Управління житлово-комунального господарства ВК Рівненської міської ради є Департамент інфраструктури та благоустрою РМР, про що не заперечили інші учасники справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Як зазначено в Постанові Верховного Суду від 20.03.2018 по справі № 910/1972/17 за загальним визначенням правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі права і обов`язки. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні. Правонаступництво слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Доказами правонаступництва щодо окремого зобов`язання може бути: відповідний договір, на підставі якого воно виникло, передавальний акт чи розподільчий баланс, статут правонаступника.

Таким чином, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Зважаючи на вищевикладеного, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання Департаменту інфраструктури та благоустрою та залучення його, як правонаступника, до участі у справі.

Керуючись ст.ст. 55, 257, 260, 265 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Департамента інфраструктури та благоустрою - задовольнити.

Залучити Департамент інфраструктури та благоустрою до участі у справі у якості процесуального правонаступника відповідача Управління житлово-комунального господарства ВК Рівненської міської ради.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина