Ухвала суду № 100541105, 20.10.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/9328/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Рівненської міської ради про встановлення способу виконання рішення,

В С Т А Н О В И В:

Рівненська міська рада звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити спосіб виконання заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 жовтня 2016 року у справі № 569/9328/16-ц про зобов`язання ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 шляхом знесення розплідника собак через проведення демонтажу розплідника, звільненого від собак.

20 жовтня 2021 року представник стягувача А.Мовчун подав суду клопотання про залишення без розгялду заяви про встановлення способу виконання рішення у справі № 569/9328/16-ц за позовом Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

За положеннями ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Враховуючи, що залишення заяви без розгляду є диспозитивним правом позивача (стягувача), суд вважає за можливе задовольнити заяву Рівненської міської ради та залишити заяву про встановлення способу виконання рішення без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Рівненської міської ради про встановлення способу виконання рішення - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя