Рішення № 10054106, 25.05.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2010 р. Справа № 29/90-10

вх. № 3062/5-29

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ВАТ "ХайдельбергЦемент Україна", м. Кривий Ріг

до ТОВ "Будівельно-торгівельна група", м. Харків

про стягнення 12356,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 12356 грн. збитків та судові витрати.

В судовому засіданні 26.04.10 представник позивача позов підтримав повністю.

25.05.10 представник позивача в судове засідання не з"явився.

Відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позовну заяву не надав.

Враховуючи те, що норми ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом в межах наданих ним повноважень створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розглядати справу за наявними у справі і додатково поданими на вимогу суду матеріалами і документами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

10.06.2009 відповідач направив позивачу заявку б/н на відвантаження цементу в кількості одного вагону на адресу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Малова С.О. та повідомив позивачу код одержувача 2972, який позивач вказав в залізничній накладній № 51207033 від 14.06.2009р.

Позивачем відповідачу був виставлений рахунок від 10.06.2009 № 10195 на оплату. 11.06.2009 відповідач оплатив рахунок, що підтверджується випискою з банківського рахунку за 11.06.2009.

По прибутті 17.06.2009 вагону з вантажем на станцію призначення залізницею був складений акт загальної форми № 11584 про те, що відправник невірно зазначив у залізничній накладній код вантажоодержувача: слід було вказати «2830» замість «2972».

Згідно зі ст. ст. 118, 122 Статуту залізниць України за неправильно зазначений в накладній код одержувача вантажу з відправника стягується штраф в розмірі 5-кратної провізної плати за всю відстань перевезення.

Рішенням господарського суду Донецької області від 21.01.2010 по справі № 21/249 були задоволені позовні вимоги статутного територіально - галузевого об'єднання «Південна залізниця" про стягнення з ПАТ «ХЦУ» штрафу за неправильно зазначений у залізничній накладній вантажоодержувача в сумі 12000 грн.

Платіжним дорученням від 03.03.2010 № 2789 позивачем був сплачений на користь Південної залізниці штраф в сумі 12000 грн, а також, відшкодовані витрати по сплаті державного мита в сумі 120 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

Ст. 224 ГК України передбачено, що учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.

До складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, ст. 225 ГК України включає, зокрема, додаткові витрати (штрафні санкції сплачені іншим суб'єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо) понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов'язання другою стороною.

Враховуючи, що позивачем в залізничній накладній код вантажоодержувача був невірне зазначений з вини відповідача, останній повинен відшкодувати збитки позивача, понесені в зв'язку з цим.

За таких обставин, суд визнав позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ТОВ "Будівельно - торгівельна група" (м. Харків, вул. Волжська, 54-а, код 34861060) на користь ПАТ "ХайдельбергЦемент Україна" (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Акціонерна, 1, код 00292923) - 12356 грн. збитків, 123,56 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя (підпис)