Ухвала суду № 100540486, 21.10.2021, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/3137/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Татуйка Є.О., за участю секретаря Петровської Ю.Р., розглянув заяву ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини, заінтересована особа - Новогуйвинська селищна рада Житомирського району Житомирської області, –

В С Т А Н О В И В :

Направленою заявою автор просить суд ухвалити рішення про встановлення факту прийняття нею спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання сторони не з`явились. Заявник подав до суду заяву, якою розгляд справи просила проводити без її участі, заяву підтримала.

Представник заінтересованої особи також просив розгляд справи проводити без його участі, заперечував проти задоволення заяви. В обґрунтування заяви вказав, що всупереч інформації про звернення заявника до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини та отримання відмови у зв`язку з пропущенням передбачених строків, заявником у підтвердження цього не надано жодних доказів.

Оглянувши заяву разом з наявними матеріалами справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення заяви без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах (ч. 6 ст. 294 ЦПК України).

Зазначені положення цивільного процесуального закону узгоджуються з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", згідно із якими в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, які не пов`язані з наступним вирішенням спору про право. У тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Оскільки заявником заявлені вимоги про встановлення факту прийняття спадщини, а представник заінтересованої особи заперечує проти встановлення такого факту з посиланням на фактичні дані, тому вбачається спір про право, який повинен розглядатися в порядку позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 260, 293, 315, 294 ЦПК України, суд, --

П О С Т А Н О В И В :

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини, заінтересована особа - Новогуйвинська селищна рада Житомирського району Житомирської області на підставі положень ч. 6 ст. 294 ЦПК України.

Роз`яснити заявнику право на звернення до суду з позовом в порядку загального позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Євген Татуйко