Ухвала суду № 100540338, 20.10.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/2819/21

Провадження №2/523/2788/21

У Х В А Л А

20.10.2021 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси

у складі: головуючої – судді Кремер І.О.,

з участю секретаря судових засідань Скорної М.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 24 в м. Одесі клопотання представника третьої особи Шутова Олексія Олеговича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в рамках розгляду цивільної справи № 523/2819/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ «Дельта Банк», Державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюта Сергія Васильовича, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання незаконним рішення та скасування напису про проведену державну реєстрацію права власності, про визнання недійсними та скасування електронних торгів, протоколів введення електронних торгів та витребування майна у добропорядного набувача, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ПАТ «Дельта Банк», Державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюта С.В., за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання незаконним рішення та скасування напису про проведену державну реєстрацію права власності, про визнання недійсними та скасування електронних торгів, протоколів введення електронних торгів та витребування майна у добропорядного набувача.

Суд констатує, що від представника третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Шутова О.О. надійшло клопотання, в якому просить судовий розгляд даної справи забезпечити в режимі відео конференції, у зв`язку із неможливістю прибуття в судове засідання через територіальну віддаленість уповноваженого представника третьої особи. Також представник відповідача зазначив, що найближчий суд, до якого може прибути є Київський апеляційний суд, Господарський суд міста Києва та Північний апеляційний господарський суд, або інших суд, що розташований у м. Києві, визначений Суворовським районним судом м. Одеси.

Учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що місцем знаходження належного представника третьої особи є м. Київ, що знаходиться на значній відстані від м. Одеси та ускладнює прибуття представника третьої особи в судове засідання в приміщення Суворовського районного суду міста Одеси для дачі особистих пояснень щодо позовних вимог, з метою забезпечення можливості представника третьої особи бути присутнім під час розгляду вказаного спору, з`ясування фактичних обставин справи необхідних для винесення законного та об`єктивного рішення, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника третьої особи Шутова Олексія Олеговича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції – задовольнити.

Провести в режимі відеоконференції судове засідання цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ «Дельта Банк», Державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюта Сергія Васильовича, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання незаконним рішення та скасування напису про проведену державну реєстрацію права власності, про визнання недійсними та скасування електронних торгів, протоколів введення електронних торгів та витребування майна у добропорядного набувача, яке призначене на 29 листопада 2021 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Суворовського районного суду міста Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68), зала судових засідань № 24.

Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції голові Шевченківського районного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А.

Зобов`язати судового розпорядника або секретаря Шевченківського районного суду міста Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та перебувати з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду у відповідності до ч. 8 ст. 212 ЦПК України негайно надіслати до Шевченківського районного суду міста Києва та представнику Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер