Постанова № 100540112, 22.10.2021, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/2130/21

Провадження № 3/323/752/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2021 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Плечищева О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Пологівського районного управління Головного управління державної служби з надзвичайних ситуацій України у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торговельний дім «Будкамінь», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч. 1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

ВСТАВНОВИВ:

13 серпня 2021 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла справа про адміністративне правопорушення за протоколом серії ЗП № 012596 від 11 серпня 2021 року, щодо громадянина ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

Судом встановлено, що 05 серпня 2021 року о 10 год.00 хв. у будівлі Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торговельний дім «Будкамінь», за адресою: Запорізька область, Пологівський район, м. Оріхів, вул. Машинотракторна, буд. 12А, будучи директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торговельний дім «Будкамінь», не забезпечив виконання вимог припису на усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки та цивільного захисту № 31 від 12.07.2019 року, складеного за результатом планової перевірки та врученого директору Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торговельний дім «Будкамінь» 12.07.2019 року, а саме: пункту 11 припису (термін виконання відповідного припису – 09.10.2019 року), чим порушено ст.9 Закон України від 18.01.2001 року № 2245 «Про об`єкти підвищеної небезпеки», роз.3 п.2 «Правил техногенної безпеки» затверджених наказом МВС України від 05.11.2018 року № 879 та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 27.11.2018 року за №1346/32798. Вказані порушення вимог припису виявлено 05.08.2021 року під час здійснення планової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торговельний дім «Будкамінь», за адресою: Запорізька область, Пологівський район, м. Оріхів, вул. Машинотракторна, буд. 12А, що порушує вимоги пункту 21 частини 1 статті 20 розділу III Кодексу цивільного захисту України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 188-16 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд виходить з такого.

Частина 1 статті 188-16 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність в разі невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Будь-яких підстав для обґрунтованого сумніву у належності та допустимості наявних у справі доказів під час розгляду справи не встановлено.

При обранні адміністративного стягнення суд дотримується також приписів ст.23 КУпАП, якою передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, суд у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення; рівень небезпеки; дані про особу правопорушника, який офіційно не працевлаштований, який має посвідчення водія; ступінь вини; майновий стан. Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

З матеріалів справи вбачається, що характеру вчиненого правопорушення, ступеню його вини буде відповідати мінімальне адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищенаведене, на підставі ст.ст. 23, 33, 40-1, ч. 1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст.ст.276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700,00 грн. (отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА118999980313090106000026007; МФО банку 899998, код класифікації доходів бюджету: 21081100 ).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом та у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, а саме 3400,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) – 899998; Рахунок отримувача - UА908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету – 22030106, стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з часу набрання нею законної сили.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області О.В.Плечищева