Ухвала суду № 100539523, 25.10.2021, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №2/748/599/21

Єдиний унікальний № 748/1329/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Олещенко В.І.,

за участю секретаря судового засідання Вадюхіної О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові питання щодо виправлення описки в рішенні Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 жовтня 2021 року по цивільній справі № 748/1329/21 (провадження 2/748/599/21) за позовом Фермерського господарства «ЧЕРНИСЬКЕ» до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 жовтня 2021 року позов Фермерського господарства «ЧЕРНИСЬКЕ» до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди – задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Фермерського господарства «ЧЕРНИСЬКЕ» різницю між фактичним розміром шкоди, заподіяної автомобілю Mitsubishi Pajero Sport, державний номер НОМЕР_1 , в результаті дорожньо-транспортної пригоди, і страховою виплатою, що становить 4044 грн 62 коп. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на користь Фермерського господарства «ЧЕРНИСЬКЕ» страхове відшкодування за шкоду, заподіяну автомобілю Mitsubishi Pajero Sport, державний номер НОМЕР_1 , в результаті дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 16965 грн 57 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Фермерського господарства «ЧЕРНИСЬКЕ» 1 135 грн судового збору та 9 500 грн витрат за проведення експертного автотоварознавчого дослідження. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на користь Фермерського господарства «ЧЕРНИСЬКЕ» 1 135 грн судового збору та 9 500 грн витрат за проведення експертного автотоварознавчого дослідження.

Судом ініційовано питання про виправлення описки в рішенні, оскільки при винесенні Чернігівським районним судом було допущено описку в четвертому та п`ятому абзаці резолютивної частини, а саме невірно зазначено суму стягнення витрат за проведення експертного автотоварознавчого дослідження замість «950 грн» зазначено – «9 500 грн».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

25.10.2021 року ухвалою судді вирішено розглянути питання про внесення виправлень у рішенні суду без повідомлення учасників справи.

Перевіривши ухвалене рішення та матеріали справи, суд дійшов висновку, що дійсно при його ухваленні в четвертому та п`ятому абзаці резолютивної частини рішення було допущено описку в сумі стягнення витрат за проведення експертного автотоварознавчого дослідження, а саме замість «950 грн» зазначено – «9 500 грн», що підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в четвертому та п`ятому абзаці резолютивної частини рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 жовтня 2021 року по цивільній справі № 748/1329/21 (провадження 2/748/599/21) за позовом Фермерського господарства «ЧЕРНИСЬКЕ» до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», про відшкодування шкоди, а саме абзац четвертий та п"ятий рішення викласти в такій редакції:

- "Стягнути з ОСОБА_1 на користь Фермерського господарства «ЧЕРНИСЬКЕ» 1 135 грн судового збору та 950 грн витрат за проведення експертного автотоварознавчого дослідження."

- "Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на користь Фермерського господарства «ЧЕРНИСЬКЕ» 1 135 грн судового збору та 950 грн витрат за проведення експертного автотоварознавчого дослідження."

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя В.І. Олещенко