Ухвала суду № 100539399, 25.10.2021, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/3928/13-а

Провадження № 6-а/750/22/21

У Х В А Л А

25 жовтня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді Карапута Л.В.

секретаря Лось А.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про заміну сторони по справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів,

в с т а н о в и в:

16.09.2021 року Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити сторону стягувача - управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради його правонаступником – Департаментом соціальної політики Чернігівської міської ради.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглянути заяву за його відсутності.

Боржник у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялася в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно частини 4 статті 229 КАС України справа розглянута без застосування технічної фіксації.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.06.2013 року позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради 1704 грн. 60 коп. надміру виплачених бюджетних коштів. (а.с. 26-28).

Вказана постанова Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.06.2013 року набрала законної сили і на її виконання стягувачу – Управлінню праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради було видано виконавчий лист 02.07.2013 року.

Відповідно до рішення Чернігівської міської ради від 25 червня 2020 року 54/VII-13 «Про припинення управлінь праці та соціального захисту населення шляхом реорганізації» управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради 18 грудня 2020 року припинено шляхом реорганізації через приєднання до Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради, який є правонаступником усіх прав та обов`язків Управління, про що 18 грудня 2020 року внесено відповідний запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи за № 1000641120010002574 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та про підставу для його внесення - рішення щодо реорганізації.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 379 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, за заявою заінтересованої особи, суд який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи встановлені судом обставини по справі, суд вважає заяву Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про заміну сторони по справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів обґрунтованою, а тому вона підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КАС України, суд

у х в а л и в :

заяву Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про заміну сторони по справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) у цивільній справі № 750/3928/13-а за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів, а саме: управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради на Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Л.В. Карапута