Рішення № 100539294, 21.10.2021, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/1678/21

Провадження № 2-о/661/82/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

21 жовтня 2021 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

судді Матвєєвої Н.В.

за участі секретаря судового засідання Дубовка Г.Ю.

за участю заявниці ОСОБА_1

представника заявниці - адвоката Грицак О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Грицак Оксана Сергіївна, заінтересовані особи : Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, Новокаховський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Грицак Оксана Сергіївна звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства, вказавши, що в період часу з 2010 року по 14 січня 2021 року вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 . Спочатку вони проживали разом в м. Луганськ, а після окупації міста у 2014 році родиною, переїхали до м. Нова Каховка, Херсонської області, де мешкали та мешкають по теперішній час, разом у батька чоловіка - ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 . Від сумісного проживання з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дитина - ОСОБА_4 , проте, оскільки вона не перебувала з ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі, державна реєстрація народження дитини була проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Спочатку, у зв`язку із юридичною необізнаністю вони з чоловіком не знали про можливість внесення змін до актового запису про народження дитини, і вже тільки у 2020 році ОСОБА_2 дізнався про таку можливість та мав намір звернутися до відділу РАГС із відповідною заявою, проте, раптово помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Весь час, від народження дитини ОСОБА_2 визнавав ОСОБА_5 своїм сином, піклувався про нього, забезпечував матеріально та займався його вихованням, відвідував як дитячий садок так, згодом і школу, які відвідував неповнолітній. Під час сумісного проживання родина мала спільний бюджет, разом із чоловіком заявниця вела спільне господарство. На даний час заявниця має намір оформити соціальну допомогу на сина у зв`язку із втратою годувальника, проте, у зв`язку з тим, що у свідоцтві про народження дитини відомості про батька вказані на підставі ч.1 ст. 135 СК України, виникла необхідність у зверненні до суду із даною заявою, оскільки в інший спосіб ОСОБА_1 позбавлена можливості відновити свої права та права своєї неповнолітньої дитини.

Просила суд встановити факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луганськ Луганської області та внести Новокаховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зміни до актового запису №1105 від 04 жовтня 2011 року про народження дитини ОСОБА_5 , складеного Артемівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області, зазначивши у відомостях про батька дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, уродженець м. Нова Каховка Херсонської області.

Заявниця та її представник підтримали заявлені вимоги під час судового розгляду підтримали заявлені вимоги, посилаючись на обставини заяви.

Заінтересована особа - Новокаховський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти заяви не заперечують.

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області в судове засідання не з`явилися, надали відзив, з якого вбачається, що вони заперечують проти доказів, наданих заявницею та покладаються при ухваленні рішення на розсуд суду, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення учасників справи, свідків, дослідивши письмові докази по справі та оцінивши їх належність, допустимість, достовірність окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності відповідно до ст.89 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що зі свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 вбачається, що його матір`ю є ОСОБА_1 , батьком вказано - ОСОБА_6 . З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження від 03.07.2018 року слідує, що реєстрація народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 проведена за заявою матері в порядку ст.135 СК України. З довідки від 27.10.2014 року № 6508 -40 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи слідує, що ОСОБА_1 , ОСОБА_4 були зареєстровані за адресою : АДРЕСА_2 та фактично проживають за адресою : АДРЕСА_1 . Зі свідоцтва про право на житло слідує, що квартира АДРЕСА_3 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_2 . З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності слідує, що за ОСОБА_2 зареєстроване право власності на квартиру АДРЕСА_3 . Відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . З довідки закладу дошкільної освіти ясла-садок комбінованого типу №11 «Золотий ключик» Новокаховської міської ради від 26.03.2021 року вбачається, що ОСОБА_2 , приймав активну участь у житті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , протягом 28.08.2014 року до 01.08.2018 року, постійно цікавився розвитком свого сина, його поведінкою, станом здоров`я, приймав активну участь у житті закладу дошкільної освіти, відвідував батьківські збори та свята. З довідки Гімназії Новокаховської міської ради від 18.03.2021 року вбачається, що батько учня 3-В класу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 брав участь у вихованні та навчанні сина, батьківські збори завжди відвідував, підтримував тісний зв`язок із класним керівником. З фотознімків наданих суду слідує, що на них зображений ОСОБА_2 разом із ОСОБА_4 в різні періоди його життя, починаючи з народження як в домашній обстановці так і на відпочинку та під час прогулянок в різні пори року, серед світлин є світлини, де ОСОБА_2 зображений в сімейному колі разом із заявницею та ОСОБА_7 .

З пояснень свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , - батька ОСОБА_2 та рідної сестри ОСОБА_2 , слідує, що ОСОБА_2 познайомився із ОСОБА_1 у м. Луганську, проживали разом та вели спільне господарство до народження дитини, він приїздив з дружиною і знайомив її з ними, вона була вагітною і ОСОБА_2 телефонував батьку і хвалився, що в нього народився син. ОСОБА_3 хотів поїхати до них на народження дитини, але в нього не вийшло, потім ОСОБА_1 разом з дитиною, а пізніше ОСОБА_2 приїхали до м. Нова Каховка, оскільки почався військовий конфлікт на території Луганської області, де вони проживали. Родина проживала в нього в квартирі, виховували разом дитину, вели спільне господарство, ОСОБА_2 ніколи не оспорював батьківство ОСОБА_5 , вважав його своїм сином, як і дитина, яка називала його батьком. ОСОБА_2 мав намір зареєструватися батьком дитини, але не встиг, бо раптово помер. ОСОБА_1 та її син до цього часу проживають з ним - ОСОБА_3 в одній квартирі і він вважає її невісткою, а ОСОБА_5 своїм онуком.

Відповідно до ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Відповідно ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно роз`яснень, наданих в Постанові Пленуму ВСУ №3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК

( 2947-14 ). Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи.

Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи.

З доказів наданих суду слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1 народився син - ОСОБА_9 , відомості про батька - ОСОБА_6 вказані зі слів матері як слідує з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі не перебували, проте до народження дитини та до смерті ОСОБА_2 проживали разом однією сім`єю як чоловік та дружина, про що свідчать покази свідків, докази проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_10 в квартирі ОСОБА_2 , світлини з народження до шкільного віку дитини, на яких зображена родина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Також свідки підтвердили, що ОСОБА_2 з народження дитини визнавав ОСОБА_11 своїм сином, ніколи не оспорював своє батьківство відносно ОСОБА_5 , піклувався про нього, займався його вихованням, про що свідчать довідки з дошкільного та шкільного навчального закладу. Наразі встановлення вказаного факту необхідне заявниці для соціального забезпечення дитини після смерті батька.

Суд не приймає до уваги заперечення заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області проти доказів, долучених до справи, оскільки суд оцінює докази в їх сукупності і вирішує самостійно в порядку ст.89 ЦПК України їх належність та допустимість, доказів на спростування обставин, викладених в заяві заінтересованою особою не надано, тому суд вважає, що вони є належними, достатніми, достовірними та допустимими.

Оскільки під час судового розгляду знайшов підтвердження факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , встановлення вказаного факту необхідно для оформлення соціальної допомоги на сина у зв`язку із втратою годувальника, тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі. Виходячи з встановлення судом факту батьківства є необхідність внесення змін до актового запису про народження дитини, шляхом зазначення в графі «відомості про батька» - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Керуючись ст. 128, 135 СК України, Постанови Пленуму ВСУ №3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", ст. 6-16, 141, 315-319,263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Грицак Оксана Сергіївна, заінтересовані особи : Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, Новокаховський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту батьківства, задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Нова Каховка Херсонської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Луганська Луганської області.

Внести зміни до актового запису №1105 від 04 жовтня 2011 року про народження дитини ОСОБА_5 , складеного Артемівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області, зазначивши у відомостях про батька дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м. Нова Каховка Херсонської області.

Копію рішення надіслати до Новокаховського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Каховському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

На рішення суду може бути подана апеляція до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Новокаховський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складене 25.10.2021 року.

Суддя Н. В. Матвєєва