Ухвала суду № 100539183, 23.10.2021, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/5020/21

Провадження № 2/577/1500/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"23" жовтня 2021 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галян С.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ТОВ «Агро-Поліс» до ОСОБА_1 , ПСП «Солекс-Агро», треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, Бочечківська сільська рада Конотопського району про визнання права, визнання договору недійсним, скасування запису про державну реєстрацію прав власності,-

ВСТАНОВИВ :

ТОВ «Агро-Поліс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ПСП «Солекс-Агро», треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, Бочечківська сільська рада Конотопського району про визнання права, визнання договору недійсним, скасування запису про державну реєстрацію прав власності.

Однак позовна заява ТОВ «Агро-Поліс» подана без додержання вимог, передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України виходячи з наступного.

Відповідно ч.3 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Із позову вбачається, що заявлено три вимоги, дві із яких є немайнового характеру, а третя – похідна.

Проте, згідно платіжного доручення від 13.10.2021 року №20328 судовий збір сплачений лише в розмірі 908 грн., тоді як – становить 4540 грн. (по 2270 грн. за кожну вимогу заявлену юридичною особою).

Отже, з урахуванням сплаченої суми, позивачу необхідно доплатити 3632 грн. 00 коп. на рахунок: Отримувач коштів ГУК Сум. обл/Конотопська МТГ/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404; Банк отримувача Казначейство України (EАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача (IBAN) UA788999980313161206000018530; Код класифікації доходів бюджету 22030101 ; Найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова доходів бюджету адміністрація України, 050).

Крім того, приписами ч.6 ст.177 ЦПК України встановлено, що до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

У додатках до позову відсутній оспорюваний договір оренди землі, укладений між ОСОБА_2 та ПСП «Солекс-Агро», який пропонується визнати недійсним. Також не додано клопотання про витребування цього договору з відображенням обставин, що перешкоджають це зробити самостійно.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву ТОВ «Агро-Поліс» слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, зокрема, для зазначення ціни позову.

Керуючись ст. 175, 177, ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ТОВ «Агро-Поліс» до ОСОБА_1 , ПСП «Солекс-Агро», треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, Бочечківська сільська рада Конотопського району про визнання права, визнання договору недійсним, скасування запису про державну реєстрацію прав власності залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

СуддяС. В. Галян