Постанова № 100538725, 12.10.2021, Приморський районний суд Запорізької області

Копія

Справа № 326/1816/21

Провадження № 3/326/1052/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення поліції № 2 Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ташкент Узбекистан, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності раніше притягувався,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст.160, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2021 о 03:21 годині ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом у ВП № 2, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 ухвали Приморського районного суду Запорізької області.

Крім того, 15.09.2021о 01:00 годині ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп`яніння вчинив насильство в сім`ї по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що могло спричинити шкоду психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Крім того, 29.09.2021 о 00:53 годині ОСОБА_1 , знаходячись під адміністративним наглядом у ВП № 2 Бердянського РВП, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив п.1 обмежень адміністративного нагляду.

Крім того, 30.09.2021 о 00:10 годині ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом у ВП № 2 Бердянського РВП, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив п.1 ухвали Приморського районного суду Запорізької області.

Крім того, 11.10.2021 о 09:45 годині ОСОБА_1 по вул. Банковій в м. Приморськ здійснював торгівлю з рук рибою бичок у невстановленому місці у кількості 50 штук по 3 грн. за одиницю на загальну суму 150 грн.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся, проти протоколів не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про те, що в його діях є склад адміністративних правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд; ч. 1 ст. 160 КУпАП - торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях; ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення; ч. 2 ст. 187 КУпАП - повторно протягом року, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, після накладення адміністративного стягнення.

Крім пояснень, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справ:

- протоколом про адміністративне правопорушення Серія АПР 18 № 620995 від 03.09.2021 (а.с.1 т.1);

- рапортом (а.с.3 т.1);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4 т.1; а.с.4 т.2; а.с.5 т.4);

- довідкою про оголошення особі ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду (а.с.5 т.1);

- ухвалою про встановлення адміністративного нагляду (а.с.6-8 т.1);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.09.2021 (а.с.1 т.2);

- рапортом (а.с.3 т.2);

- протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР 18 № 626694 від 01.10.2021 (а.с.1 т.3);

- рапортом (а.с.3 т.3);

- інформацією щодо події (а.с.4 т.3);

- протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР 18 № 626710 від 11.10.2021 (а.с.1 т.4);

- рапортом (а.с.2 т.4);

- протоколом огляду предмету (а.с.3 т.4);

- фото таблицею (а.с.4 т.4);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії Ваб № 030543 від 15.09.2021 (а.с.1 т.5);

- рапортом (а.с.2 т.5);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію (а.с.3 т.5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с.4,5 т.5).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Тому відповідно до вимог ст. 36 ч. 2 КУпАП, суд вважає необхідним об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 326/1816/21 (провадження № 3/326/1052/2021), № 326/1818/21 (провадження № 3/326/1054/2021), № 326/1837/21 (провадження № 3/326/1072/2021), № 326/1846/21 (провадження № 3/326/1081/2021) та № 326/1847/21 (провадження № 3/326/1082/2021), присвоїти справі № 326/1816/21 (провадження № 3/326/1052/2021).

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є його щире каяття, визнання вини. Обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення, слід врахувати особу ОСОБА_1 , його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини, обставини, що пом`якшують, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 скоїв декілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП України стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, без конфіскації предмету торгівлі.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-36, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 185, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 326/1816/21 (провадження № 3/326/1052/2021), № 326/1818/21 (провадження № 3/326/1054/2021), № 326/1837/21 (провадження № 3/326/1072/2021), № 326/1846/21 (провадження № 3/326/1081/2021) та № 326/1847/21 (провадження № 3/326/1082/2021), присвоїти справі № 326/1816/21 (провадження № 3/326/1052/2021).

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 36, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт, без конфіскації предмету торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя Д.О. Каряка

Згідно з оригіналом: суддя Д.О. Каряка

Постанова набрала чинності «_____» ________ 2021 року

Термін пред`явлення постанови до виконання «_____» _____ 2021 року

12.10.21