Рішення № 100538660, 07.10.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 07.10.2021

Справа № 337/3325/21

Провадження № 2/334/3356/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 жовтня 2021 р. місто Запоріжжя

Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі:

Головуючого судді Коломаренко К.А.

за участі секретаря судового засідання Фарзаєвої К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя в порядку спрощеного позовного провадження (з повідомленням сторін) цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь як відшкодування шкоди суму в розмірі 84 122,00 грн. та витрати сплаченого судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 28.08.2017 між ТОВ «Валартін Фатма» та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група» був укладений Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №28-2840-00151/0002, предметом якого є страхування транспортного засобу «Шкода», державний № НОМЕР_1 . 14.08.2018на 454км автодороги Дніпро-Запоріжжя відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Шкода», державний номер НОМЕР_1 » під керуванням водія ОСОБА_2 та транспортного засобу ВАЗ «державний номерАР9619ВК під керуванням водія ОСОБА_1 (винний водій). Згідно з постановою Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 12.09.2018 року дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення водієм - ОСОБА_1 п. 10.1, 2.3 б Правил дорожнього руху. 15.06.2018 до позивача звернувся страхувальник - ТОВ «Валартін Фатма» з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування в зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, яка є страховим випадком відповідно до умов Договору №28-2840-00151/00026. 11.09.2018 позивачем на підставі рахунку №СФ-0019366 від 05.07.2018 року було складено страховий акт №ССКА-5008. Позивач на підставі вказаних документів здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 84 122, 00 грн. 15.10.2019 позивач направив на адресу відповідача претензію №ССКА-5008. Станом на дату подання позову відповідачем борг не сплачений. Відповідач добровільно не бажає відшкодувати понесені позивачем витрати, тому останій вимушений звернутись з вказаним позовом до суду.

Позов надійшов до 17.06.2021 до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Ухвалою Хортицького районного суду від 23.06.2021 справу направлено до Ленінського районного суду м. Запоріжжя для розгляду по суті за підсудністю.

15.07.2021 справа надійшла до Ленінського районного суду міста Запоріжжя.

Ухвалою суду від 20.07.2021 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд справи за відсутністю його представника, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відзив на позовну заяву відповідач не надав.

В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, за зареєстрованим місце проживання (перебування), крім того, шляхом здійснення оголошення на офіційному сайті "Судова влада".

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

У відповідності до вимог ст. 280-281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи на поштову адресу за зареєстрованим місцем проживання, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву не подав, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.

Всебічно вивчивши обставини справи, оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суд приходить до наступних висновків.

14.06.2018 о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на 452 км а/д Дніпро-Запоріжжя, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21063», державний номер НОМЕР_2 перед початком руху не впевнився в безпеці та допустив зіткнення з транспортним засобом «Шкода» державний номер НОМЕР_1 водій ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, завдано матеріальних збитків.

Крім того, 14.06.2018 о 15годині 00 хвилин ОСОБА_1 на 452 км а/д Дніпро-Запоріжжя, керував транспортним засобом «ВАЗ 21063», державний номер НОМЕР_2 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у спеціалізованому медичному закладі КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» ЗОР, результат позитивний.

Вказані обставини встановлені постановою Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 12.09.2018, якою ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та на підставі ст 36 КУпАп накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (а.с. 11).

Відповідно до Договору добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті №28-2840-00151 від 28.08.2017, укладеного між ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» та ТОВ «Валартін Фарма» (власником автомобіля Шкода Фабіа д.н.з НОМЕР_1 ), який був чинний на момент спричинення матеріальної шкоди, транспортний засіб Шкода Фабіа д.н.з НОМЕР_1 був застрахований на випадок викрадення, ДТП, ПДТО, Стихійного лиха, пожежі, вибуху, падіння предметів, нападу тварин (а.с. 6-8).

15.06.2018 до Позивача, з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування звернулось ТОВ «Валартін Фарма». (а.с. 12-13).

Дана заява була розглянута, пошкодження автомобіля «Шкода Фабіа» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під час ДТП, яке відбулось 14.06.2018 визнано страховим випадком на підставі страхового акту №ССКА-5008 від 11.09.2018 року, у зв`язку з чим на підставі ремонтної калькуляції № 33 від 07.09.2018 року, рахунку-фактури №СФ-0019366 від 05.07.2018, згідно платіжного доручення № 19116 від 11.09.2018,позивач сплатив на рахунок ТОВ «Інтеравто-Плюс» суму страхового відшкодування в розмірі 84 122,00 грн.(а.с. 15,16, 17-20, 21).

Спірні правовідносини є комплексними та регулюються главою 67 «Страхування» та главою 82 «Відшкодування шкоди» ЦК України, Законом України «Про страхування» та Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до ч.1 ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю та майну третьої особи.

Згідно зі ст.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом виключно з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленого законодавством.

Відповідно до вимог частини 1 статті 1166, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст.ст. 15,16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого порушеного права та на вибір способу захисту свого порушеного права.

З аналізу зазначених вище норм закону та відповідно до правової позиції Верховного суду України, викладеної у постановах № 6-2587цс15 від 23.12.2015 та № 760/25782/14-ц від 21.12.2016 р., страховик, який виплатив страхове відшкодування має право самостійно обирати спосіб захисту свого порушеного права, зокрема вимоги до винної особи про стягнення коштів у розмірі виплаченого страховиком відшкодування.

Будь-яких доказів відшкодування витрат, пов`язаних із виплатою страхового відшкодування, відповідачем суду надано не було та не зазначено джерел їх здобуття.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_1 , з вини якого сталася дорожньо-транспортна пригода та був пошкоджений застрахований позивачем автомобіль, зобов`язаний сплатити позивачу затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 84 122,00 грн.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.1ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі відмови в позові - на позивача. Оскільки позовні вимоги підлягають повному задоволенню, то з відповідача підлягає стягненню повний розмір сплаченого позивачем судового збору.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 141, 259, 263-265, 268, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 84 122 (вісімдесят чотири тисячі сто двадцять дві) гривні00копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» суму судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 (нуль) копійок.

Відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: http://reyestr.court.gov.ua.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

-позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група», код ЄДРПОУ 30859524, місцезнаходження: 03038, м. Київ, вул І. Федорова, 32-А;

-відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,р.н.о.к.п.п. не відомий ,місце реєстрації: АДРЕСА_1

Суддя: Коломаренко К. А.