Ухвала суду № 100538583, 22.10.2021, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

22.10.2021

Справа № 331/6139/18

Провадження № 2-с/331/58/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

22 жовтня 2021 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Левицької Юлії Василівни про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Левицька Ю.В., 21.10.2021 року звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу від 23 листопада 2018 року у справі № 331/6139/18 (провадження № 2-н/331/384/2018) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» (код ЄДРПОУ 14333937, Райффайзен Банк Аваль, рахунок НОМЕР_2 , МФО 380805, адреса: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15), заборгованість за надані телекомунікаційні послуги у розмірі 30 815 (тридцять тисяч вісімсот п`ятнадцять ) гривень 20 копійку, а також судового збору 176,20 грн.

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно вимог ч. 3 ст. 170 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З матеріалів справи вбачається, що 23 листопада 2018 року по справі № 331/6139/18 (провадження № 2-н/331/384/2018) Жовтневим районним судом м. Запоріжжя було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» (код ЄДРПОУ 14333937, Райффайзен Банк Аваль, рахунок НОМЕР_2 , МФО 380805, адреса: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15), заборгованість за надані телекомунікаційні послуги у розмірі 30 815 (тридцять тисяч вісімсот п`ятнадцять ) гривень 20 копійку, а також судового збору 176,20 грн.

Копія судового наказу боржником не отримана, оскільки 28.12.2018 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя повернувся конверт з позначкою про закінчення терміну зберігання.

23.04.2019 року до канцелярії суду від боржника ОСОБА_2 надійшла заява про видачу судового наказу з усіма додатками. Згідно до відмітки про отримання, боржник ОСОБА_1 отримав копію вищезазначеного судового наказу з додатками 26.04.2019 року, але у встановлений законом строк не подав заяву про його скасування.

Крім того, 26.04.2019 року до канцелярії суду від боржника ОСОБА_2 надійшла заява про ознайомлення з матеріалами цивільної. Згідно до відмітки про ознайомлення представник ОСОБА_1 адвокат Доля Г.М. ознайомився з матеріалами справи 08.05.2019 року.

Посилання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Левицької Ю.В. на те, що строк на подачу заяви про скасування судового наказу був пропущений з поважних причин, суд розцінює як голослівне, оскільки з моменту отримання боржником ОСОБА_1 копії судового наказу пройшло більше ніж 2 роки та він був обізнаний про його існування.

Тому з урахуванням приписів ч. 2 ст. 171 ЦПК України приходжу до перконання про повернення заяви представника ОСОБА_1 адвоката Левицької Юлії Василівни про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 170-171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Левицької Юлії Василівни про скасування судового наказу, повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: М.В. Антоненко