Ухвала суду № 100537991, 23.10.2021, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

23.10.2021 227/1349/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2021року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі колегії суддів:

головуючого судді: Корнєєвої В.В.

суддів: Любчик В.М., Здоровиці О.В.,

при секретарі Лагутіній К.А.

за участю прокурора Загубигорілко М.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля Донецької області кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 258-3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України. Ухвалою суду від 17 вересня 2018 року обвинуваченого ОСОБА_1 було оголошено у розшук та зупинено провадження по справі. Ухвалою суду від 23 квітня 2021 року було відновлено кримінальне провадження, надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 та зупинено провадження по справі із продовженням розшуку обвинуваченого ОСОБА_1 .

22.10.2021 року прокурор Загубигорілко М.А. звернулася з клопотаннями про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_1 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в зв`язку із чим просила суд відновити провадження по справі. Ухвалою суду від 22.10.2021 року провадження по справі було відновлено.

Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів в його неупередженості. Згідно ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду

23.10.2021 року головуючим у справі суддею Корнєєвою В.В. заявлено про самовідвід, в обґрунтування якої зазначено про те, що згідно обвинувального акту ОСОБА_1 обвинувачується, в тому числі, в участі в терористичній організації, так званої ДНР, діяльність якої, поміж іншого, було спрямовано на здійснення з використанням вогнепальної зброї та військової техніки збройного опору підрозділам Збройних сил України та інших військових формувань України, задіяних у проведенні АТО на території Донецької та Луганської областей. 23.08.2018 року під час бою в зоні проведення АТО загинув чоловік сестри судді- Чирва Андрій Олександрович. Ця подія відобразилася на внутрішньому ставленні судді Корнєєвої В.В. до учасників терористичних організацій, так званих ДНР та ЛНР, і що, в свою чергу, може вплинути на прийняття рішення під час розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.258-3 КК України.

Прокурор не заперечував проти заявленого самовідводу судді Корнєєвої В.В.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

Відповідно до ст.76 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. Пунктом 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів передбачено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді. З вищезазначених підстав головуючим по справі суддею Корнєєвою В.В. було заявлено про самовідвід.

Під час вирішення питання про самовідвід членами колегії суддів враховані обставини, які зазначені суддею в заяві про самовідвід, внаслідок чого колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви судді Корнєєвої В.В. про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 75,76, 80, 81 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід головуючого у справі судді Корнєєвої В.В. - задовольнити.

Передати справу № 227/1349/17 за обвинуваченням ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, для повторного автоматизованого розподілу до канцелярії суду для визначення нового судді у складі колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя В.В. Корнєєва

Судді В.М.Любчик

О.В. Здоровиця