Рішення № 100537769, 25.10.2021, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/4666/21 провадження №2/489/2204/21

РІШЕННЯ

Іменем України

25 жовтня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Коваленка І.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомленням учасників справи (в письмовому провадженні) цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі - АТ «Ощадбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

У липні 2021 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 12987,35 грн. та витрати понесені на оплату судового збору.

Як на підставу позовних вимог позивачем вказано, що 18.09.2012 між сторонами було укладено Договір № 224373 про відкриття рахунку, випуск та надання платіжної картки. Згідно Додаткового договору № 1 від 29.01.2015 до наведеного договору, позивач відкрив відповідачу кредитну лінію у розмірі 11500,00 грн. для споживчих потреб з відсотковою ставкою 24,0% річних.

Посилаючись на неналежне виконання позичальником умов кредитного договору, станом на 05.07.2021 утворилася заборгованість в розмірі 12987,35 грн., яка складається з 11489,96 грн. заборгованості по кредиту, 1325,78 грн. процентів, 14,00 грн. комісії, 0,29 грн. пені за несвоєчасне погашення процентів, 0,29 грн. суми сплаченої пені, 122,77 грн. трьох процентів річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 17,48 грн. трьох процентів річних за несвоєчасне погашення процентів, 17,36 грн. інфляційних втрат за несвоєчасне погашення процентів.

Посилаючись на порушення відповідачем грошових зобов`язань за кредитним договором та не погашення заборгованості позивач просить стягнути з відповідача наведену заборгованість.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 19.07.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи.

Про розгляд справи сторони повідомлені належним чином, в т.ч. шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади.

Відзиву на позовну заяву відповідачем не надано.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи та встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Із матеріалів справи встановлено, що 18.09.2012 між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено Договір № 224373 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки.

Згідно Додаткового договору № 1 від 29.01.2015 до вказаного вище договору, позивач відкрив відповідачу кредитну лінію у розмірі 11500,00 грн. для споживчих потреб з процентною ставкою 24,0 % річних у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду, в який процентна ставка складає 0,001 проценти річних. Процентна ставка за кредитом єфіксованою та сплачується щомісячно. Строк дії кредиту (користування ним) встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін, строк дії кредиту (користування ним) подовжується на строк дії платіжної картки. проце

Щомісячна плата (комісійна винагорода) за обслуговування невикористаної частини кредиту складає 0,59 процентів від невикористаної частини кредиту та сплачується щомісячно.

Факт отримання та користування кредитними коштами позичальником позивач підтвердив виписками по рахунку за період з 19.09.2012 по 14.03.2020, яка згідно Переліку типових документів, затверджених наказом Міністерством юстиції України від 12.04.2012 №578/5, має статус первинного документу.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку, сума заборгованості відповідача за кредитним договором станом на 05.07.2021 складає 12987,35 грн., з яких: сума заборгованості за основним боргом - 11489,96 грн.; сума заборгованості по процентам за користування кредитом - 1325,78 грн.; комісія - 14,00 грн.; пеня - 0,29 грн.; сплачена пеня - 0,29 грн., трьох процентів річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 122,77 грн.; трьох процентів річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 17,48 грн.; сума інфляційних втрат - 17,36 грн.

Таким чином, як слідує з розрахунку заборгованість складається із заборгованості про кредиту, процентам, комісії, трьох процентів річних та інфляційних втрат. Заборгованість по пені відсутня у зв`язку із її сплатою.

З метою досудового врегулювання спору Банк 05.05.2021 за вих. № 119.20-08/819 направив на адресу відповідача ОСОБА_1 вимогу про повернення кредиту, заборгованість по якому на 05.05.2021 становила 12829,74 грн., яка залишена без виконання.

За змістом частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші) або утриматись від певних дій, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. При цьому згідно стаття 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Стаття 530 ЦК України зазначає, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Причому, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (стаття 625 ЦК України).

Розрахунком заборгованості позивача, який не викликає сумнівів в суду та не оспорений відповідачем, підтверджено факт порушення відповідачем умов договору та не виконання зобов`язань, що випливають з нього.

Враховуючи встановлені обставини та наведені норми, оцінивши наявні у справі докази, які свідчать про порушення відповідачем зобов`язань по кредитному договору, суд приходить до висновку про задоволення позову в частині стягнення вказаної позивачем заборгованості, за винятком комісії. У зв`язку із чим загальний розмір стягнутої заборгованості становить 12973,35 грн.

Відмовляючи в задоволенні вимоги про стягнення комісії суд виходить з наступного.

Згідно абзацу 3 частини четвертої статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів» (чинного на момент укладення додаткового договору) кредитодавцю забороняється встановлювати в договорі про надання споживчого кредиту будь-які збори, відсотки, комісії, платежі тощо за дії, які не є послугою у визначенні цього Закону. Умова договору про надання споживчого кредиту, яка передбачає здійснення будь-яких платежів за дії, які не є послугою у визначенні цього Закону, є нікчемною.

За цим Законом послуга - це діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб; споживчий кредит - це кошти, що надаються кредитодавцем (банком або іншою фінансовою установою) споживачеві на придбання продукції (пункти 17 і 23 статті 1).

Отже, послугою з надання споживчого кредиту є діяльність банку або іншої фінансової установи з передачі споживачу коштів на придбання продукції для його особистих потреб, а тому встановлення кредитором будь-яких зборів, відсотків, комісій, платежів за інші дії, ніж надання коштів на придбання продукції, є незаконним, а такі умови споживчого кредиту є нікчемними і не потребують визнання недійсними.

Такий правовий висновок викладений Верховним Судом України у постанові від 06.09.2017 по справі № 6-2071цс16 та постанові Верховного Суду від 24.10.2018 по справі № 276/4216/16-ц.

У зв`язку із наведеним позовна вимога про стягнення комісії 14,00 грн. задоволенню не підлягає.

Згідно із частиною першою статті 141 ЦЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2267,50 грн. (2270,00 х 99,89%).

Керуючись статтями 4, 19, 141, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором від 18.09.2012, яка складається із 11489,96 грн. заборгованості за основним боргом, 1325,78 грн. процентів, 122,77 грн. трьох процентів річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 17,48 грн. трьох процентів річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом та 17,36 грн. інфляційних втрат, всього 12973,35 грн. (дванадцять тисяч дев`ятсот сімдесят три гривні 35 коп.), а також судовий збір в сумі 2267,50 грн. (дві тисячі двісті шістдесят сім гривень 50 коп.).

У задоволенні позовної вимоги про стягнення комісії відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної

Відомості про учасників справи:

позивач - Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»», код ЄДРПОУ 00032129, місцезнаходження: м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г;

відповідач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 25.10.2021.

Суддя І.В.Коваленко