Ухвала суду № 100537658, 23.10.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/28381/21

Провадження 2/127/4755/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся позивач з вищезазначеною позовною заявою. Однак дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України з огляду на таке.

1) Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні станом на 01 січня 2021 року становить 2270 грн.

Як вбачається зі змісту позову позивач звернулася до суду із двома вимогами немайнового характеру, однак сплатила судовий збір лише за одну із них у розмірі 908, 00 грн.

А тому, позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі 908,00 грн за такими реквізитами: отримувач коштів УК у м.Вінниці/отг м.Вінниця/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA318999980313181206000002856, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький міський суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа); надати суду оригінал відповідного платіжного документу.

Крім цього, позивачу слід надати також оригінал платіжного документу про сплату нею іншої частини судового збору, оскільки до позовної заяви додано її копію.

2) Згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч.2 ст.95 ЦПК України).

Натомість, до матеріалів позовної заяви позивачем не додано доказів на підтвердження фактичних обставин справи, зокрема докази щодо наявності у позивача постійного житла, її фізичного (особа не страждає на хвороби у переліку, затвердженому Наказом МОЗ 20.08.2008 № 479) та психічного стану здоров`я, відсутності судимості, неперебування у шлюбі з особою, а також щодо того, що позивач не обмежена у дієздатності; не визнана недієздатною, не позбавлялась батьківських прав щодо своїх дітей (якщо ці права не були поновлені), не зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами.

Крім цього, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ст.164 СК України особу може бути позбавлено батьківських прав лише у зв`язку із такими підставами:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Натомість, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить позбавити батька дитини батьківських прав з огляду на його стан здоров`я, що не входить до переліку підстав для позбавлення батьківських прав. Жодних доказів на підтвердження наявності передбачених ст.164 СК України обставин відносно ОСОБА_2 до позовної заяви не додано.

Крім цього, до позовної заяви не додано жодного доказу на підтвердження того, що позивач є бабусею ОСОБА_4 (свідоцтво про народження сина).

3) Згідно з п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів – зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Суд звертає увагу, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст.2 ЦПК України).

У цьому контексті суд звертає увагу позивача на положення ч.3 ст.166 СК України: «При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину». Натомість відповідних вимог, які є обов`язковими з огляду на положення закону, позовна заява не містить.

4) Згідно з п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

При цьому, суд звертає увагу на те, що чинним законодавством передбачений досудовий порядок призначення опікуна. Так, за загальним правилом опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування (у позасудовому випадку) і лише у виключних випадках, передбачених Цивільним кодексом України, судом - якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування (ч.3 ст.60 ЦК України).

На даний час матеріали справи не містять доказів надання ОСОБА_4 статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, чи дитини-сироти, на обліку у Службі у справах дітей Вінницької міської ради вона не перебуває. Тільки після документального підтвердження такого статусу (після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення обох батьків батьківських прав) може бути розглянуте судом питання про встановлення опіки над нею.

Письмової відмови Служби у справах дітей Вінницької міської ради призначити позивача опікуном, яка свідчила б про спір та неможливість у позасудовому порядку вирішити його, до матеріалів справи також не додано.

Суд звертає увагу позивача на необхідність дотримання досудового порядку врегулювання спору у частині встановлення опіки.

5) Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Всупереч цьому положенню, позивачем не додано до заяви її копії та додатків до неї відповідно до кількості заявлених учасників справи (3 копії позовної заяви з додатками).

Відповідно до ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки, - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі неусунення вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя