Рішення № 10053734, 25.05.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2010 р. Справа № 15/111-10

вх. № 4186/3-15

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Заічковська І.М. відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до Балаклійський районний відділ УМВС України в Харківській області, м. Балаклія

про стягнення 12807,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

АК"Харківобленерго" ( позивач) просить суд стягнути з Балаклійського районного відділення Головного Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Харківській області (відповідача) на свою користь заборгованості по договору № 62080 від 15.06.2004 року на постачання електричної енергії в сумі 12807,42 грн. з яких вартість електричної енергії в сумі 11369,43 грн., що складається з тарифної складової 9474,53 грн. та ПДВ у розмірі 20 відсотків в сумі 1894,90 грн. по пені - 403,61 грн., індексу інфляції 699,72 грн.,ПДВ на індекс інфляції -8,61 грн.,Донарахування ПДВ на індекс інфляції -131,34 та Донарахування ПДВ на сплачений індекс інфляції -25,70 грн. та 3 % річних 140,48 грн., ПДВ на 3% річних 5,38 грн., Донарахування ПДВ на 3% річних-22,72 грн., Донарахування ПДВ на 3% річних 0,43 грн. Судові витрати покласти на відповідача.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не належним чином виконує свої зобов’язання по договору, в наслідок чого утворилась заборгованість.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить їх задовольнити, надав до суду витребувані ухвалою документи.

У судове засідання, що відбулося 25.05.2010 р. відповідач не з’ явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи.

Справа розглядається згідно ст. 75 ГПК України, за наявними матеріалами у справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлене наступне, що 15.06.2004 р. між АК ”Харківобленерго” та Балаклійським Районним відділом Головного УМВС України в Харківській області (далі Відповідач) був укладений договір на користування електричною енергією № 62080 (далі договір), пролонгований на 2010 р.

Відповідно до Закону України “Про електроенергетику” від 8.06.2000 р. № 1812-ІІІ та “Правил користування електричною енергією” затвердженими Постановою НКРЕ України від 31.07.1996 р. № 28 (зі змінами та доповненнями від 22.11.06), Договір на користування електричною енергією є основним документом, який регламентує відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов’язків сторін.

Діючим законодавством, а саме статтею 526 ЦК України, визначено, що договірні зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк і відповідно до вказівок Закону та Договору.

Відповідно до ст. ст. 174, 179 ГК України, ст. 11 ЦК України договір є підставою виникнення господарських прав і обов’язків (зобов’язань), які мають виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону, договору (ст. 193 ГК України та ст.526 ЦК України).

Відповідно до п.7.1 “Правил користування електричною енергією ”, затверджених постановою НКРЕ України за № 28 від 31.07.1996 р., зі змінами та доповненнями внесеними Постановою НКРЕ “Про внесення змін та доповнень до “Правил користування електричною енергією № 928 від 22.08.02 р. (надалі Правила) та Договору відповідач зобов’язується проводити оплату використаної електричної енергії відповідно до чинних тарифів.

Однак відповідач, в порушення умов договору, не сплатив у визначені строки, порядку та розмірі вартість спожитої електроенергії. Таким чином за період з 01.01.2010 р. по 01.03.2010 р. станом на 01.04.2010 р. утворилася заборгованість відповідача перед позивачем за спожиту електроенергію, по іншим видам платежів, і яка до цього часу не погашена та складає 11363,43 грн.

Станом на момент винесення рішення у справі борг відповідача по товарній продукції (електричній енергії) складає 9474,53 грн. Нарахування по товарній продукції проводиться відповідно до тарифів на електроенергію, що встановлюються і регулюються відповідним уповноваженим органом КМ України в особі Національної комісії регулювання електроенергетики України та обов’язкові для застосування усіма підприємствами, установами та організаціями.

Крім того, станом на 01.04.2010 р. у відповідача є заборгованість по податку на додану вартість, що складає 1894,90 грн. Сума заборгованості нарахована відповідно до Закону України від 03.12.1999 р. “Про внесення змін до Закону України “Про податок на додану вартість ”.

Враховуючи, що сума боргу відповідачем не оскаржена, відповідач не надав суду доказів про погашення суми боргу, а також, враховуючи, що відповідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, позовні вимоги позивача в сумі 9474,53 грн. за електричну енергію та 1894,90 грн. ПДВ на е/е обґрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Пунктом 4.2.1 вказаного договору сторони встановили відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань у вигляді пені, враховуючи, що сума боргу в частині стягнення пуні відповідачем не оскаржена, відповідач не надав суду доказів про погашення суми боргу, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 403,61 грн. обґрунтованими, такими, що підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

На підставі ст.625 ЦК України відповідачеві були нараховані 3% річних у сумі 140,48 грн. та індекс інфляції в сумі 699,72 грн.

Зважаючи на вищевикладене,позовні вимоги позивача в частині стягнення пені у сумі 403,61 грн.,3% річних у сумі 140,48 грн. та індекс інфляції у сумі 699,72 грн. підтверждаються матеріалами справи та відповідають діючому законодавству, у зв’язку з чим підлягають задоволенню.

За несвоєчасну сплату за використану електроенергію у встановлені Договором строки позивачем нарахована заборгованість на ПДВ На 3% річних 22,72 грн та 3 % річних ПДВ на сплачений 3 % річних- 0,43 грн. Донараховано ПДВ на індекс інфляції 131,34 грн та донараховано ПДВ на сплачений індекс інфляції 25,70 грн.

В розумінні пп.3.1.1 п.3.1 ст. Закону України «Про податок на додану вартість» ( далі - Закон) об’єктом оподаткування податком на додану вартість є операції платників податку продажу товарів (робіт, послуг) на митній території України.

Продажем товарів, згідно п.1.4 ст. 1 Закону, визнаються будь-які операції, що здійснюються згідно з договором купівлі-продажу, міні ,поставки та іншими цивільно-правовими договорами,які передбачають передачу прав власності на такі товари за компенсацію незалежно від строків її надання, а також операції з безоплатного надання товарів.

За приписами п.4.1 ст.4 Закону база оподаткування операцій з продажу товарів ( робіт, послуг) визначається виходячи з їх договірної (контрактної) вартості,визначеної за вільними або регульованими цінами ( тарифами) з урахуванням акцизного збору, ввізного мита, інших загальнодержавних податків та зборів ( обов’язкових) платежів, за винятком податку на додану вартість, що включається в ціну товарів (робіт, послуг) згідно з законами України з питань оподаткування. До складу договірної (контрактної) вартості включається будь-які суми коштів, вартість матеріальних і нематеріальних активів, що передаються платнику податку, безпосередньо покупцем або через будь-яку третю особу в зв’язку з компенсацією вартості товарів (робіт,послуг), проданих (виконаних, наданих) таким платником податку.

В силу вимог п.4.1. ст. 4 закону договірна ( контрактна) вартість електроенергії яку позивач постачає споживачам,визначається регульованими цінами,які встановлює НКРЕ України у вигляді тарифу. Відповідно до цих цін позивач сплачує ПДВ до бюджету.

Враховуючи, що включення до складу договірної ( контрактної) вартості з метою оподаткування податком на додану вартість інших сум, ніж визначенні п.4.1 ст. 4 даного Закону, чинним податковим законодавством України не передбачено, суд вважає за необхідне в цій частині позовних вимог позивачу відмовити, а саме в стягненні 5,38 грн + 22,72 грн + 0,43 грн+8,61 гр + 131,34 грн + 25,70 грн= 194,18 грн.

Відповідно до статті 49 ГПК України, статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України « Про державне мито» та згідно статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002 р, № 411 судові витрати на інформаційно-технічні забезпечення судового процесу. Слід частково покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 625 ЦК України, ст. 22, 33, 43, 44-49, 75, п.1-1 ст. 80, ст.82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Балаклійського районного відділу Головного Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Харківській області (64200, Харківська обл.,Балаклійський район, м. Балаклія, вул. Жовтнева, № 33, п\р 35217001000769 в УДК в Х/о, МФО 851011, код ЄДРПОУ 08675996) на користь Акціонерної компанії “Харківобленерго” (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, п/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, код 00131954) заборгованость в сумі 11369,43 грн. за електричну енергію, 9474,53 грн. ПДВ на е/е, та 1894,90 грн.

·          Нарахування по: пені 403,61 грн.,3% річних -140,48 та індексу інфляції -699,72 грн- на п/р 260053011272 в Першій ХФ АКБ “Базис”, МФО 351599, код 00131954 126, 13,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В частині стягнення ПДВ на 3 % річних та індекс інфляції в сумі 194,18 грн - відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

повний текст рішення підписаний 27.05.2010 року.