Рішення № 10053725, 20.05.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2010 р. Справа № 53/259-09

вх. № 7446/4-53

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Орлов П.О. - дов.;

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Українська лізингова компанія", м. Київ

до ТОВ Будівельна фірма "Скала", м. Харків

про стягнення 1108858,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Українська лізингова компанія" звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої, після збільшення позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача, ТОВ Будівельна фірма "Скала":

- прострочену заборгованість за лізинговими платежами в розмірі 1140054,24 грн.;

- нарахування інфляційних витрат в розмірі 150106,23 грн.;

- 3% річних від простроченої суми в розмірі 36273,36 грн.;

- штраф в розмірі 328200,00 грн.

Відповідач в судове засідання не з"явився, ніяких документів не надав. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що 01.08.2007 р. між ТОВ "Українською лізинговою компанією" та ТОВ Будівельною фірмою "Скала" був укладений договір фінансового лізингу № 01-106/07-обл, відповідно до умов якого, позивач 01.08.2007 р. за актом приймання-передачі передав відповідачу у фінансовий лізинг майно, вказане в специфікації.

Згідно з п. 3.1. договору, лізингоодержувач виплачує лізингодавцю лізингові платежі відповідно до графіку сплати лізингових платежів та п. 3.7., 3.8., 3.9. договору.

Свої зобов"язання позивач виконав повністю, але відповідачем не застосовуються заходи щодо погашення простроченої заборгованості. Отже, розмір заборгованості складає 1140054,24 грн.

П. 8.2.1. договору передбачає, що лізингоодержувач зобов"язаний щоквартально письмово інформувати лізингодавця про стан та місцезнаходження предмету лізингу шляхом направлення лізингодавцю звіту у формі встановленій сторонами. Предмет лізингу був переданий відповідачу 01.08.2007 р., але за перший та другий квартали 2009 р. звіти відповідач не надавав. Відповідач повернув майно лише 30.03.2010 р. згідно акту прийому-передачі.

Ст. 610 Цивільного кодексу України передбачає, що порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він ен приступив до виконання зобов"язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення (що складає 150106,23 грн.), а також три проценти річних від простроченої суми (в розмірі 36273,36 грн.), якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач вказує, що п. 11.2.6. договору передбачено, що за порушення умов п. 8.2. договору, лізингоодерджувач сплачує лізингодавцю штрафні санкції, а саме: штраф в розмірі 10% від загальної вартості предмету лізингу, вказаної в п. 3.2. договору за кожен випадок такого порушення та становить 328200,00 грн.

Суд зазначає, що відповідно до п. 3 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов"язання. В даному випадку вже передбачено стягнення 3% річних, яку позивач прохає стягнути з відповідача і тому на підставі п. 3 ст. 83 ГПК України, сума штрафу не підлягає стягненню.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги законними, обгрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ТОВ Будівельної фірми "Скала" (61052, м. Харків, вул. Малопанасівська, 4/7, код 30288140, р/р 26009701467101 в КБ "Експобанк", м. Харків, МФО 351964) на користь ТОВ "Української лізингової компанії" (01001, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код 30575865, р/р 26003024740201 в АКІБ "УкрСиббанк", МФО 351005) прострочену заборгованість за лізинговими платежами в розмірі 1140054,24 грн.; нарахування інфляційних витрат в розмірі 150106,23 грн.; 3% річних від простроченої суми в розмірі 36273,36 грн., державне мито в розмірі 13264,33 грн. та 210,02 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В частині стягнення штрафу в розмірі 328200,00 грн. - в позові відмовити.

Суддя

Повний текст рішення підписано 25.05.2010 р.