Рішення № 100537236, 25.10.2021, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/4015/21

Номер провадження 2-о/623/157/2021

РІШЕННЯ

іменем України

25 жовтня 2021 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.

за участю секретаря Телешевської В. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 623/4015/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Оскільська сільська рада Ізюмського району Харківської області, Ізюмська районна державна адміністрація Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

04.10.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ХР № 144255 від 28 лютого 2003 року йому передана у власність земельна ділянка площею 2000 га, яка розташована на території Вірнопільської сільської ради Ізюмського району Харківської області.В даному державному акті помилково він вказаний як ОСОБА_1 . Згідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ХР №0220454 ОСОБА_1 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Петровського розміром 13,33 га. Відповідно паспорту він ОСОБА_1 . В даний час виникла необхідність виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки. В зв`язку з розбіжностями в написанні його по-батькові, він не можу скористатися своїм правом. Внести зміни до державного акту та сертифікату на право на земельну ділянку неможливо. Йому потрібно встановити юридичний факт належності йому правовстановлюючого документа - Державного акту на право приватної власності на землю та сертифікату на право на земельну частку (пай). З цим пов`язане подальше оформлення земельної ділянки.

Та просить суд Ухвалити рішення про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа - Державного акту на право приватної власності на землю серії ХР № 144255 на земельну ділянку площею 2.0000 га, розташовану на території Вірнопільської сільської ради Ізюмського району Харківської області, виданого 28 лютого 2003 року, в якому мене вказано ОСОБА_1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Ухвалити рішення про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа - сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0220454 на земельну ділянку розміром 13.33 га, в якому мене вказано ОСОБА_1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлялися належним чином про причину неявки суд не повідомили.

Представник заінтересованої особи Оскільської сільської ради Ізюмського району Харківської області у судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, заперечень проти позовної заяви не мають.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог за наступних підстав.

Так, відповідно до ст.293 ЦПК України, п.п.4,12Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року „ Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"(з наступними змінами),окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів.

За правиламип.6 ч.1ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Обумовлений факт підлягає встановленню в судовому порядку за наявності наступних умов:

1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, та чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

2) заявник не має іншої можливості встановити факт, що має для нього юридичне значення, в зв`язку з чим єдиним способом встановлення необхідного факту є ухвалення судом відповідного рішення;

3) якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, як вбачається з матеріалів справи, на підставі розпорядження Ізюмської райдержадміністрації № 254 від 19 червня 2002 року ОСОБА_1 був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХР № 144255, що був зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 141.(а.с.6)

На підставі розпорядження Ізюмської районної державної адміністрації від 12 вересня 1997 № 420 ОСОБА_1 був виданий державний акт на право на земельну частку (пай) ХР № 0220454, що був зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 25 10 липня 1998 року.(а.с. 7)

Проте, обумовлені правовстановлюючі документи містять помилку в написанні по батькові власника даних земельних ділянок.

Згідно паспорта громадянина України НОМЕР_2 виданий Ізюмським МРВ УМВС України в Харківській області 19 січня 1998 року, заявника вказаний - « ОСОБА_1 ». (а.с.3)

Відповідно картки фізичної особи-платника податків № НОМЕР_3 заявник зазначений, як ОСОБА_1 .(а.с.5)

Разом з тим, судом встановлено, що внести зміни або виправлення до правовстановлюючих документів в адміністративному порядку неможливо.

Вказане свідчить про відсутність об`єктивної можливості приведення оспорюваного документа у відповідність до вимог закону.

Згідно ч.2 ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Враховуючи вищенаведене та те, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів потрібно заявнику для оформлення особистих чи майнових прав, а законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, а тому, суд приходить до переконання, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає до задоволення, шляхом встановлення факту належності ОСОБА_1 Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ХР № 144255 та державного акту на право на земельну частку (пай) ХР № 0220454.

Керуючись 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

ЗаявуОСОБА_1 , заінтересована особа: Оскільська сільська рада Ізюмського району Харківської області, Ізюмська районна державна адміністрація Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХР № 144255, виданий на підставі розпорядження Ізюмської райдержадміністрації № 254 від 19 червня 2002 року, площею 2,0000га, розташованої на території Вірнопільської сільської ради Ізюмського району надана для ведення особистого селянського господарства, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 141 на ім`я « ОСОБА_1 », фактично належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Встановити факт, що державний акт на право на земельну частку (пай) ХР № 0220454, виданий на підставі розпорядження Ізюмської районної державної адміністрації № 420 від 12 вересня 1997 року, площею 13,33 га, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 25 10 липня 1998 року на ім`я « ОСОБА_1 », фактично належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Т. Д. Бєссонова