Ухвала суду № 100537149, 22.10.2021, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/1142/20

Провадження № 1-кп/617/55/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі судді Глоби М.М., розглянувши клопотання Атаманюка Петра Васильовича про проведення судового засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. ч. 1, 2 ст. 186 КК України, у режимі відео конференції,

в с т а н о в и в:

В провадженні Вовчанського районного суду Харківської області перебуває об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. ч. 1, 2 ст. 186 КК України.

22.10.2021 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 - адвоката Атаманюка П.В. про проведення судового засідання у режимі відео конференціїпоза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України визначено, що судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Окрім цього, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі при наявності достатніх підстав, визнаних судом. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду (ст. 336 КПК України).

Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, з урахуванням обмежувальних заходів пов`язаних з введенням карантину на території України, а також того, що Положення про Єдину судову інформаційну-телекомунікаційну систему на даний час не прийнято, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника Атаманюка П.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 318, 326, 325, 336, 369 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Атаманюка Петра Васильовича про проведення судового засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. ч. 1, 2 ст. 186 КК України, у режимі відео конференції - задовольнити.

Судове засідання з розгляду клопотанням прокурора про обрання міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. ч. 1, 2 ст. 186 КК України, призначене на 09 год. 00 хв. 22.10.2021 року проводити у режимі відео конференції за участю адвоката Атаманюка П.В. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», порядок проведення якого затверджений Державною судовою адміністрацією України.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя -