Ухвала суду № 100536916, 18.10.2021, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа №338/987/21

18 жовтня 2021 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Битківського Л.М.

за участю: секретаря с/з Остапишин І.Р.

позивача ОСОБА_1

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Кушнір Олег Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Кушнір О.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса за № 74805 від 09 жовтня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» 65055,86 грн таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримав, а також заявив клопотання про витребування у третьої особи приватного нотаріуса Житомирського МНО Горая О.С. та у відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» доказів - копій документів, які були подані нотаріусу для вчинення виконавчого напису, зокрема: заяви стягувача про вчинення виконавчого напису, кредитного договору чи іншого правочину, на якому вчинений виконавчий напис, засвідченої стягувачем виписки з рахунку боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості. Клопотання обґрунтував тим, що на його неодноразові звернення до відповідача та третьої особи - приватного нотаріуса Житомирського МНО Горая О.С. щодо надання копій документів відповіді не отримав, а наявність даних документів може підтвердити чи спростувати законність виконавчого напису та має значення для встановлення всіх необхідних обставин у справі та ухвалення законного рішення.

Відповідач та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, в суд не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку.

Заслухавши позивача, вивчивши подані суду матеріали, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотання про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійно го отримання цього доказу.

Беручи до уваги заявлені позовні вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про витребування доказів, оскільки дані документи мають значення для реалізації відповідних процесуальних прав учасника справи.

Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» та у третьої особи - приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича належним чином завірені копії усіх документів (в тому числі і розрахунок заборгованості), які були подані приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Гораю Олегу Станіславовичу і на підставі яких нотаріусом був вчинений виконавчий напис за № 74805 від 09 жовтня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» 65055,86 грн.

Копію ухвали для виконання направити товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» (ЄДРПОУ 42254696, адреса місцезнаходження: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63) та приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Гораю Олегу Станіславовичу (вул. Велика Бердичівська,35, м. Житомир Житомирської області,10008).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.М. Битківський