Рішення № 10053667, 21.05.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2010 р. Справа № 60/85-10

вх. № 2799/1-60

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Маслій І.В., довіреність №23989/10/10-020 від 31.12.2009р.

відповідача - не з`явився

розглянувши матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова, м.Харків

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м.Харкова (позивач) просить припинити підприємницьку діяльність відповідача, у звязку з ненаданням протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до вимог чинного законодавства України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31 березня 2010 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 22 квітня 2010 року о 09:20 годині.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 квітня 2010 року розгляд справи було відкладено на 21 травня 2010 року о 10:00.

У судовому засіданні представник позивача підтримує позовні вимоги та просить суд їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач у призначене судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані попередньою ухвалою суду документи не представив.

Відповідно до відмітки на наявної в матеріалах справи ухвали господарського суду Харківської області від 22 квітня 2010 року, оформленої відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 р. № 75 (з подальшими змінами), копії даної ухвали надіслано сторонам 22 квітня 2010 року за вих. № 009675.

Вищезазначену ухвалу було надіслано відповідачу на адресу, вказану у довідці з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: АДРЕСА_1.

Згідно п.п. 4.1.1 п. 4.1. Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених наказом Міністерства транспорту та зв`язку України №1149 від 12.12.2007р. нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку) місцевої - Д+2 , де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання.

Відповідно до п.4.2. Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених наказом Міністерства транспорту та зв`язку України №1149 від 12.12.2007р. при пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 4.1 нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ним вжито всі заходи для належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, тому вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника відповідача за наявними в справі матеріалами, як передбачено статтею 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідач зареєстрований свідоцтвом виконавчого комітету Дзержинської районної ради м.Харкова 10 квітня 1998 року, про що зроблений запис у журналі обліку реєстраційних справ за № 10495 за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 216а, гурт. №6 ХДУ, кімн. 302.

Судом встановлено, що 27 жовтня 2004 року державним реєстратором виконавчого комітету Харківської міської ради було внесено зміни до відомостей про фізичну особу - підприємця, а саме вказано таку адресу місця проживання відповідача: АДРЕСА_1.

Порушуючи вимоги п.8 ст.19, п.6 ст.128 ГК України, п.2 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" від 25.06.91 р. (із змінами і доповненнями), ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181 від 21.12.2000 р. (із змінами і доповненнями), відповідач з 01 серпня 2008р., тобто більше року, не надає податковій інспекції звіти про свою фінансову діяльність та інші документи, повязані з нарахуванням і сплатою податків та інших обовязкових платежів до бюджету.

Відповідно п.2 ст.46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" ненадання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Враховуючи, що відповідач допустив порушення чинного законодавства, не надав доказів подання податковим органам декларацій, документів фінансової звітності, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню.

Оскільки позивач звільнений від сплати державного мита, то відповідно до статей 44, 49 ГПК України з відповідача належить стягнути на користь державного бюджету України державне мито у розмірі, передбаченому ст.3 Декрета КМУ “Про державне мито”, що становить 85,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Керуючись п.2 ст.9 Закону України “Про систему оподаткування”, ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", п.17 ст.11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", ст.ст.46, 49 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", п.8 ст.19, ст.ст. 58-61, п.6 ст.128 ГК України, ст.ст. 32-34, 43, 44, 49, 75,82-85 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

1. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, зареєстрованого свідоцтвом виконавчого комітету Дзержинської районної ради м.Харкова 10 квітня 1998 року, про що зроблений запис у журналі обліку реєстраційних справ за № 10495.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 дата народження 25 жовтня 1973 року) до державного бюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, код ЄДРПОУ № 24134490, р/р № 31110095700002 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095) державне мито в сумі 85,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 дата народження 25 жовтня 1973 року) а користь держбюджету України 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, код ЄДРПОУ № 24134490, р/р № 31213259700002 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В день набрання судовим рішенням законної сили направити копію рішення державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи - підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Суддя

Повний текст рішення по справі підписано 26 травня 2010 року