Ухвала суду № 100536507, 23.10.2021, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа №175/4211/21

Провадження №1-і/175/2/21

Ухвала

Іменем України

23 жовтня 2021 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Озерянської Ж.М.,

при секретареві Сайгак А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське питання про виправлення описок в ухвалі Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2021 року по клопотанню прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12019040440001040 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2021 року задоволено клопотання прокурора Мікуліної Н. про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою строком до 28 жовтня 2021 року, - продовжити на 60 днів, тобто до 27 грудня 2021 року.

Однак в ухвалі Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області було допущено описку, а саме невірно зазначено дату, до якої продовжено строк тримання під вартою.

Учасники кримінального провадження в судове засідання для розгляду питання про внесення виправлень в ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області 20 жовтня 2021 року, не з`явилися, неприбуття учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної помилки і таке виправлення в судовому рішенні не призведе до фактичної зміни ухвали суду по суті.

Керуючись ст. 379 КПК України,суд,-

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2021 року, постановлену за клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши вірно дату спливу строку тримання під вартою - 19 грудня 2021 року.

Ухвала судді може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, з моменту вручення їй копії судового рішення до Дніпровського апеляційного суду суд.

Головуючий суддя Ж.М. Озерянська