Ухвала суду № 100536475, 19.10.2021, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/1681/18

Провадження №2/173/81/2021

У Х В А Л А

іменем України

19 жовтня 2021 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого : судді Петрюк Т.М.

При секретареві – Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального провадження в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз» про визнання дій неправомірними та скасування нарахованих коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

16.07.2018 року до суду звернувся позивач ОСОБА_1 , за позовом про визнання дій неправомірними та скасування нарахованих коштів до в відповідача АТ «Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз»

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 20.08.2018 року відкрите провадження у справі та справа призначена до розгляду за правилами загального провадження в підготовче судове засідання на 23.10.2018 року.

16.10.2018 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

23.10.2018 року розгляд справи відкладений до 15.11.2018 року в зв`язку з неявкою позивача.

15.11.2018 року розгляд справи відкладений до 05.02.2019 року за клопотанням позивача.

05.02.2019 року в судовому засіданні оголошена перерва до 01.04.2019 року.

01.04.2019 року розгляд справи відкладений до 31.07.2019 року за клопотанням представника позивача.

31.07.2019 року зупинене провадження у справі в зв`язку з призначенням судової технічної експертизи

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 23.10.2019 року провадження у справі поновлене справа призначена до розгляду на 10.12.2019 року.

10.12.2019 року зупинене провадження у справі в зв`язку з призначенням судової технічної експертизи.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22.07.2020 року провадження у справі поновлене. Справа призначена до розгляду на 14.09.2020 року

14.09.2020 року зупинене провадження у справі в зв`язку зі смертю позивача до вирішення питання вступу в розгляд справи правонаступника.

15.07.2021 року ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22.07.2020 року провадження у справі поновлене. Справа призначена до розгляду на 09.08.2021 року.

09.08.2021 року розгляд справи відкладений до 19.10.2021 року в зв`язку з неявкою представника позивача.

12.10.2021 року представником відповідача подана заява про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить визнати незаконним та скасувати рішення комісії по розгляду актів пр. порушення Кодексу газорозподільних систем від 23 травня 2018 року про нарахування вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу в сумі 23 501 грн. 75 коп.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що відповідно до заявлених позовних вимог позивач просив визнати незаконним та скасувати рішення комісії по розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільних систем від 23 травня 2018 року про нарахування вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу в сумі 23 501 грн. 75 коп..

Згідно наданої суду довідки про фінансовий стан розрахунків за послуги з розподілу природного газу абонента ОСОБА_1 вбачається, що у вересні місяці 2021 року скасовані нарахування в сумі 23 501 грн. 75 коп., та борг заданим абонентом відсутній.

Відповідно судом встановлено, що на час розгляду справи між сторонами відсутній предмет спору та заявлене клопотання про закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору . Так як закриття провадження у справі за даною підставою не порушить права, інтереси та свободи сторін і інших осіб та не суперечить вимогам закону і відповідає принципу диспозитивності цивільного процесу.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору за подання даного позову відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», питання про повернення судового збору судом не вирішується.

Керуючись ст. 13, 255 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за цивільною справою № 173/1681/18 (провадження № 2/173/81/2021) за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз» (юридична адреса: 49000 м. Дніпро, вул. Шевченка, 2 ЄДРПОУ 03340920) про визнання дій неправомірними та скасування нарахованих коштів .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 19.10.2021 року

Суддя Петрюк Т.М.

Направлена до ЄДРСР: 25.10.2021 року

Дата набрання законної сили: 04.11.2021 року