Ухвала суду № 100536333, 08.06.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/39352/17

Провадження № 6/761/799/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзьковій О.Л.

при секретарі Буцан Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про виправлення описки у виконавчому листі № 761/39352/17 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з заявою ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про виправлення описки у виконавчому листі № 761/39352/17 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Заява обґрунтована тим, що у виконавчому листі № 761/39352/17 допущено описку в найменуванні правонаступника, а саме: вказано Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», у той час як вірним є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Сторони, їх представники в судове засідання не з`явились, про розгляд заяви повідомлялась належним чином, їх неявка за приписами ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 08 лютого 2019 р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 96 869 грн. 02 коп.

10.02.2020 року Шевченківським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист на примусове виконання рішення, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У відповідності до ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Так, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 28.08.2019 р. замінено стягувача у виконавчому листі № 761/39352/17 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме з Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

Представник заявника вказує на те, що виконавчий лист № 761/39352/17 містить описку в найменуванні правонаступника по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист видано на підставі рішення суду з урахуванням ухвали про заміну стягувача у виконавчому листі його правонаступником.

При цьому, під час розгляду даної заяви не було встановлено обставини, які б свідчили, що вирішувалось питання про виправлення описки в ухвалі суду від 28.08.2019 р. про замінустягувавча.

Зважаючи на викладене, заява ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» задоволенню не підлягає, оскільки заявником не доведено наявність описки розумінні ст. 432 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 353, 431, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про виправлення описки у виконавчому листі № 761/39352/17 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: