Ухвала суду № 100536325, 20.10.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2/760/4878/21

Справа 760/28356/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Букіної О.М.,

при секретарі - Конішевському С.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

позивача - ОСОБА_2

представника позивача-1 - ОСОБА_3

представника позивача-2 - ОСОБА_4

представника відповідача - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 02.02.2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

04.06.2021 року відповідачем було подано заяву із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

14.06.2021 року відповідачем було подано до суду відзив на позовну заяву.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 12.07.2021 року заяву відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження було залишено без задоволення.

04.08.2021 року головуючому судді Букіній О.М. на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду передано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод користування квартирою та вселення в квартиру.

У судовому засіданні позивачі та їх представники заперечували проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду із первинним позовом.

Представник відповідача у судовому засіданні просила прийняти зустрічний позову до спільного розгляду із первинним позовом.

Вивчивши матеріали цивільної справи та матеріали зустрічної позовної заяви, оцінивши наведені відповідачем ОСОБА_6 підстави для прийняття зустрічного позову, заслухавши думку учасників, суддя приходить до наступного.

За приписами ч. 1, ч. 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Отже, умовами пред`явлення зустрічного позову є: взаємопов`язаність зустрічного позову з первісним. Тобто такими, що виникають з одних правовідносин; доцільність сумісного розгляду основного й зустрічного позовів. Доцільним є сумісний розгляд, коли це дозволяє більш повно, і об`єктивно дослідити обставини справи, встановити справжні взаємовідносини сторін, виключити винесення взаємно суперечливих чи взаємовиключних судових рішень.

Доцільним є сумісний розгляд первісного і зустрічного позову, якщо задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Недоцільно розглядати первісний і зустрічний позови, якщо це затягне розгляд справи, істотно розширить предмет доказування, призведе до необхідності залучення нових учасників процесу.

Кожна із зазначених вище умов для прийняття зустрічного позову носить самостійний характер, і при наявності будь-якої з них зустрічний позов приймається судом для спільного розгляду з первісним позовом.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. При винесенні ухвали про об`єднання позовів в одне провадження, суд повинен вирішити питання про відповідність зустрічної позовної заяви вимогам про взаємопов`язаність і доцільність спільного розгляду зустрічного та первісного позовів.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач звернулася до суду із зустрічним позовом 14.06.2021 року разом із відзивом на позовну заяву, тобто у визначений законом строк.

При цьому відповідно до доповідної судді Солом`янського районного суду м. Києва від 27.07.2021 року вбачається, що після надходження зустрічного позову до суду, його було передано судді Ішуніній Л.М. та лише 04.08.2021 року було передано судді Букіній О.М.

Таким чином є очевидним, що відповідач до суду звернулася із зустрічним позовом у встановлений законом строк.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Постановляючи ухвалу від 12.07.2021 року про залишення без задоволення клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження суду не були відомі обставини про надходження до суду зустрічної позовної заяви, а тому з урахуванням даних обставин суд вважає за необхідне перейди до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням, за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Виходячи з викладеного вище та переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні, враховуючи, що вимоги перинного та зустрічного позовів взаємопов`язані між собою, спільний їх розгляд є доцільним та відповідно задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, а тому мають бути об`єднані в одне провадження.

Керуючись ст.193 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Перейти до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням, за правилами загального позовного провадження.

Прийняти до сумісного розгляду з первинним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням, зустрічний позов ОСОБА_6 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 третя особа- Служба у справах дітей та сім» Солом`янської РДА в м.Києві про зобов`язання не чинити перешкоди та вселення.

Призначити підготовче засідання в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25, каб. 27 на 30 листопада 2021 року о 09 годині 15 хвилин.

Відповідачам за зустрічним позовом та третій особі надати відзив на зустрічну позовну заяву у 15-денний термін з дня вручення /отримання копії зустрічного позову з додаками.

Відповідно до ст.83 ЦПК України:

- позивач повинен надати суду докази разом з поданням позовної заяви;

- відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи;

- якщо докази не можуть бути подані у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи має повідомити про це суд;

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються.

Сторони можуть подати клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Учасники судового розгляду зобов`язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Інформацію щодо розгл яду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Солом`янського районного суду м. Києва за посиланням: «https://court.gov.ua/sud2609/».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Букіна