Рішення № 10053629, 21.05.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2010 р. Справа № 54/99-10

вх. № 3470/1-54

Суддя Хачатрян В.С.

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Маслій І.В., довіреність № 23989/10/10-020 від 31.12.2009 р.

відповідача - не з`явився

Розглянувши справу за позовом - ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ,

до ТОВ фірми "Техніка-Нова", м. Харків

про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд припинити юридичну особу відповідача у зв'язку з тим, що суб'єкт підприємницької діяльності не надає органам державної податкової служби податкових декларацій і документів бухгалтерської звітності відповідно до вимог чинного законодавства України.

У судовому засіданні представник позивача підтримує позовні вимоги та просить суд їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Ухвала суду про порушення провадження у справі від 16.04.2010р., яку було направлено на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві (61003, м. Харків, пр. Університетський, 1), повернулась до суду, з довідкою поштового відділення про неможливість вручення листа, оскільки адресат не значиться.

Відповідно до наданої позивачем довідки Головного управління статистики у Харківській області № 46/2-1902 від 22.03.2010 року, ТОВ фірма "Техніка-Нова" станом на 22.03.2010 року числиться в ЄДРПОУ за адресою: 61003, м. Харків, пр. Університетський, 1.

Оскільки Господарським процесуальним кодексом України на господарський суд не покладено обов’язок з’ясування адреси фактичного місцезнаходження сторін у справі та надсилання сторонам копій процесуальних документів за цими адресами, суд вважає, що відповідач, належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов’язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача встановив наступне.

Як свідчать матеріали справи, відповідач зареєстрований виконавчим комітетом Харківської міської ради за № 04059243Ю0020675 від "06" листопада 2000 р. за адресою пр. Університетський, 1, м. Харків, 61003, ідент. код 31152773.

Порушуючи вимоги пункту 2 статті 9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25 червня 1991 року, відповідач, ТОВ фірми "Техніка-Нова", систематично, починаючи з першого кварталу 2007 року, тобто більш ніж протягом року, не надає органам державної податкової служби податкові декларації, документи фінансової звітності відповідно до закону, на виклики до податкової інспекції не з'являвся.

Враховуючи, що відповідач допускав порушення чинного законодавства, докази надання податковим органам необхідної звітності не представив, а відповідно до п. 2 ст.38 Закона України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності є підставою для припинення юридичної особи відповідача, позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Оскільки позивач звільнений від сплати державного мита, то відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача належить стягнути на користь державного бюджету України державне мито у розмірі, передбаченому ст.З Декрету КМУ «Про державне мито», що становить 85.00 грн. та 236.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись п. 2 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" від 25.06.91 р., ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", ст.ст. 60-61 Господарського кодексу України, ст. ст. 1, 4, 12, 33, 47-49, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Припинити юридичну особу товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Техніка-Нова", м. Харків, ідент. код 31152773, зареєстрованого виконавчим комітетом Харківської міської ради № 04059243Ю0020675 від "06" листопада 2000 р. р.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Техніка-Нова", м. Харків, адреса: пр. Університетський, 1, м. Харків, 61003,, ідент. код 31152773 на користь держбюджету України, одержувач - УДК у м. Харкові, № рахунку 31110095700002 код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200,символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011, 85 грн. держмита.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Техніка-Нова", м. Харків, адреса: пр. Університетський, 1, м. Харків, 61003, ідент. код 31152773 на користь держбюджету України 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Зобов'язати власника утворити ліквідаційну комісію, в строк 3 місяці провести ліквідацію підприємства, в порядку, який встановлено ст.ст. 60-61 Господарського кодексу України, та ст.ст. 20-21 Закону України "Про господарські товариства".

Ліквідаційній комісії подати державному реєстратору документи, які наводяться у ст. 36 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", а також провести усі дії, передбачені ст.ст. 60-61 Господарського кодексу України.

В день набрання судовим рішенням законної сили направити копію рішення державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстра запису про судове рішення про припинення юридичної особи .

Суддя Хачатрян В.С.