Ухвала суду № 10053609, 18.05.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"18" травня 2010 р. Справа № 65/54-10

вх. № 1314/3-65

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю:

прокурора - Супрун О.М. (посв. № 241 від 16.12.2009 р.)

за участю представників сторін:

позивача 1 - не з'явився

позивача 2 - Герман А.Ю. (дов. № б/н від 22.01.2010 р.), Булгар М.Н. (дов. № 734 від 17.05.2010 р.)

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Красноградського району Харківської області, м. Красноград в особі 1. Красноградської районної ради Харківської області, м. Красноград та 2. Красноградського підприємства теплових мереж, м. Красноград, Харківська область

до Приватного підприємця ОСОБА_3, м. Красноград, Харківська область

про стягнення 2 103,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Красноградського району Харківської області в інтересах держави в особі Красноградської районної ради Харківської області та Красноградського підприємства теплових мереж звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача, Приватного підприємця ОСОБА_3 на користь Красноградського підприємства теплових мереж суму боргу у розмірі 2 103,84 грн., згідно договору про постачання теплової енергії № 146, укладеного між сторонами 12 грудня 2005 року. Свої позовні вимоги обгрунтовує несвоєчасною сплатою відповідачем рахунків за спожиту теплову енергію, чим завдано Красноградському підприємству теплових мереж збитків.

В процесі розгляду справи, керуючись ст. 22 ГПК України позивач уточнив позовні вимоги та просить суд у звязку зі сплатою відповідачем боргу у розмірі 1650 грн. припинити провадження у цій частині позовних вимог та стягнути з останнього суму боргу у розмірі 453,84 грн.

18.05.2010 року від Красноградського підприємства теплових мереж до суду надійшла заява (вх. № 10890) про припинення провадження у справі в частині заявленої до стягнення суми боргу у розмірі 453,84 грн. у зв'язку зі сплатою заборгованості відповідачем.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши прокурора, представників Красноградського підприємства теплових мереж, дослідивши надані позивачем заяви про припинення провадження по справі у звязку зі сплатою відповідачем боргу, суд вважає за необхідне задовольнити подані клопотання та припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача боргу у розмірі 2 103,84 грн. на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита у розмірі 102,00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн. відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України, оскільки з його вини спір було доведено до суду.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 2 ст. 49, п. 1-1, ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про припинення провадження у справі. Провадження у справі № 65/54-10 припинити .

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, реєстраційний НОМЕР_1 на користь державного бюджету України (відділення державного казначейства м. Харкова, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок 31110095700002 в Управління державного казначейства у Харківський області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) - 102,00 грн. державного мита.

Стягнути з Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, реєстраційний НОМЕР_1) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) - 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання ухвалою законної чинності.

Суддя

Повний текст ухвали підписаний 21 травня 2010 року.