Рішення № 100535928, 30.09.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

712/7876/20

2/712/472/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Олефіренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкасицивільну справу за позовом Головного центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені Генерал-майора Ігоря Момота (військова частина 9930) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

Головний центр підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал - майора Ігоря Момота (військова частина 9930), звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що Головний центр підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора Ігоря Момота (військова частина 9930) надає житлово - комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 .

Головний центр підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал - майора Ігоря Момота (військова частина 9930) є балансоутримувачем будинку АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_1 є користувачем квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Між позивачем та відповідачем укладено типовий договір найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду України від 04 жовтня 2002 року, типовий договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 27 грудня 2013 року та типовий договір про користування електричною енергією від 27 грудня 2013 року.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем договірних зобов`язань за період з 01 листопада 2019 року по 31 грудня 2019 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в сумі 2837 гривень 85 копійок, за період з 01 січня 2020 року по 31 березня 2020 року - в сумі 2717 гривень 01 копійка.

Враховуючи викладене, позивач звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 листопада 2020 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток на останню відому адресу його реєстрації, а також відповідно до вимог ч.10 ст.187 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб - порталі «Судова влада України».

Згідно ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (ухвалює заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не надав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, в судове засідання без поважних причин двічі не з`явився, відзиву чи заперечень щодо позовної заяви суду не надав. Приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалити, за результатами її розгляду, заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, надані учасниками справи докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до умов типового договору найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду України від 04 жовтня 2002 року, позивачем надано відповідачу в користування житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки № 317 від 07 серпня 2020 року, виданої Головним центром підготовки особового складу імені Генерал - майора Ігоря Момота Державної прикордонної служби України, житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , належить до відомчого житлового фонду та перебуває на балансі Головного центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал - майора Ігоря Момота (військова частина 9930).

Згідно довідки № 319 від 07 серпня 2020 року, виданої Головним центром підготовки особового складу імені генерал - майора Ігоря Момота Державної прикордонної служби України, ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки з місця проживання про склад сім`ї та реєстрацію № 316 від 22 серпня 2020 року, виданої Головним центром підготовки особового складу імені генерал - майора Ігоря Момота Державної прикордонної служби України, відповідач проживає і постійно зареєстрований в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з трьох кімнат загальною площею 50,4 кв.м., жилою площею 28,0 кв.м. в двоповерховому будинку, який належить Головному центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал - майора Ігоря Момота (військова частина 9930); особовий рахунок № НОМЕР_1 відкритий на ім`я - « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", житлово-комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Згідно ст. 9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Відповідно до ст. 68 та ч.1 ст. 162 ЖК Української РСР, наймачі і власники житла зобов`язані своєчасно вносити плату за користування житлом та надані комунальні послуги.

Згідно ст.67 ЖК УРСР, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплову енергію та інші послуги) здійснюється, крім квартирної плати, за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Частиною 1 статті 10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли, відповідно до закону, ціни (тарифи) є регульованими. В такому випадку ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в повному обсязі, відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

04 жовтня 2002 року між позивачем та відповідачем укладений договір найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду України, згідно умов якого ОСОБА_1 отримав у найм ізольовану квартиру АДРЕСА_3 загальною площею 53,2 кв.м.

27 грудня 2013 року між позивачем та відповідачем укладено договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, відповідно до умов якого позивач зобов`язується надавати відповідачу вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, а останній зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором.

27 грудня 2013 року між позивачем та відповідачем укладено договір про користування електричною енергією, згідно п.1 якого відповідач зобов`язується оплачувати одержану від позивача електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим договором.

Згідно наданого позивачем розрахунку, який перевірений судом і є вірним, заборгованість відповідача перед позивачем за надані останнім комунальні послуги становить:

- за період з 01 листопада 2019 року по 31 грудня 2019 року - 2837 гривень 85 копійок;

- за період з 01 січня 2020 року по 31 березня 2020 року - 2717 гривень 01 копійка.

Доказів, які свідчать про відмову відповідача від отримання комунальних послуг від позивача або невиконання чи неналежного виконання позивачем умов договору найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду України від 04 жовтня 2002 року, типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 27 грудня 2013 року та типового договору про користування електричною енергією від 27 грудня 2013 року - відповідачем суду не надано і матеріали цивільної справи не містять.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, позивачем нараховано відповідачу 410 гривень 17 копійок - 3% річних за неналежне виконання грошових зобов`язань.

Згідно платіжного доручення № 1912 від 03 серпня 2020 року позивачем при зверненні до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою сплачений судовий збір в розмірі 1891 гривня 80 копійок.

Згідно платіжного доручення № 921 від 08 травня 2020 року позивачем при зверненні до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою про видачу судового наказу, сплачений судовий збір в розмірі 210 гривень 20 копійок.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, згідно 68, 162 Житлового кодексу Української РСР, ст.ст. 1,3, 7-10, 13 Закону України «Про житлово - комунальні послуги», ст. ст. 13, 76-81, 83, 89, 95, 141, 263, 265, 280, 281, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Головного центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал - майора Ігоря Момота (військова частина 9930) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_4 , на користь Головного центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал - майора Ігоря Момота (військова частина 9930), адреса: 19601, м. Черкаси, селище Оршанець, вул. Підполковника Красніка, б.1, ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14321512, заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг за період з 01 листопада 2019 року по 31 грудня 2019 року в сумі 2837 (дві тисячі вісімсот тридцять сім) гривень 85 (вісімдесят п`ять) копійок, за період з 01 січня 2020 року по 31 березня 2020 року - в сумі 2717 (дві тисячі сімсот сімнадцять) гривень 01 (одна) копійка, 3% річних за прострочення виконання зобов`язання в сумі 410 (чотириста десять) гривень 17 (сімнадцять) копійок та сплачений судовий збір в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 (нуль) копійок, а всього - 8067 (вісім тисяч шістдесят сім) гривень 03 (три) копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

Позивач: Головний центр підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал - майора Ігоря Момота (військова частина 9930), адреса: м. Черкаси, селище Оршанець, вул. Підполковника Красніка, б.1, ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14321512;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_4 .

Суддя О.М. Борєйко